Šobrīd izklaides koncerns Disney saskaras ar prasību, kas saistīta ar sievietes nāvi pēc alerģiska šoka vienā no tā izklaides parkiem. Incidents notika 2023. gada oktobrī, kad 42 gadus veca ārste pēc ēdiena lietošanas restorānā teritorijā piedzīvoja smagu alerģisku reakciju un vēlāk nomira slimnīcā. Ģimene apgalvo, ka ēdiens bijis piesārņots ar piena produktiem un riekstiem, uz kuriem sieviete bija stipri alerģiska.

Der unverheiratete vīrs iesūdzēja Disney par sievas nāvi, bet uzņēmums tagad mēģina noraidīt prasību. Disney atsaucas uz sava straumēšanas pakalpojuma Disney+ vispārējiem noteikumiem. Saskaņā ar Disney teikto, atraitnis 2019. gadā noslēdza Disney+ izmēģinājuma abonementu un piekrita nosacījumiem, kas ietver saistošu šķīrējtiesas klauzulu. Šī klauzula nosaka, ka visas domstarpības ar Disney drīkst izšķirt tikai šķīrējtiesā, nevis tiesā.

Here is the translated heading in Latvian:
"Disney turpina apgalvot, ka atraitnis, slēdzot Disney+ abonementu, kā arī iegādājoties biļetes uz atrakciju parku, ir piekritis šiem noteikumiem. Koncerns uzsver, ka šķīrējtiesas klauzula attiecas uz visiem strīdiem, arī tiem, kas nav saistīti ar straumēšanas pakalpojumu.

Hier ist die Übersetzung des angegebenen Titels ins Lettische:

Prasītāja advokāts uzskata Disneja aizstāvību par "absurdu" un apgalvo, ka nav pieņemams pieņemt, ka miljoniem Disney+ abonentu atsakās no savām tiesībām iesūdzēt kompāniju jebkādu strīdu gadījumā. Advokāts Disneja argumentāciju nosauca par "nepamatotu un netaisnīgu".

Disnejs izteica savas sēras par nāves gadījumu, taču turpina aizstāvību pret prasību. Uzņēmums uzsvēra, ka attiecīgais restorāns netiek tieši vadīts no Disneja, un uzņēmuma līguma noteikumu minēšana esot vien juridisks līdzeklis, lai aizstāvētos pret prasību.

Nākamā tiesas sēde šajā lietā ir ieplānota 2. oktobrī Orlando tiesā.