Kamēr Īlons Masks paplašina savu mākslīgā intelekta impēriju, OpenAI vadītājs Sems Altmans saskaras ar politisku un ekonomisku dubulto draudu. Kurš uzvarēs sacensībās par pārākumu mākslīgajā intelektā?

„Swindly Sam“ – tā Elons Masks sauc OpenAI izpilddirektoru Semu Oltmenu. Tas ir eskalējoša konflikta virsotne, kas var ne tikai noteikt divu tehnoloģiju gigantu nākotni, bet arī iespējams, visu mākslīgā intelekta nozari. Masks ir ieguvis jaunu ieroci: politisko ietekmi. Kā ciešs topošā ASV prezidenta Donalda Trampa sabiedrotais, Masks varētu nopietni iedragāt OpenAI. Tomēr Oltmens necīnās bez pretošanās – un strīds nu jau ir sasniedzis augstākās politiskās aprindas.

Salauzts pakts – un jauna varas cīņa

2015. gadā Masks un Altmens nodibināja OpenAI kā bezpeļņas organizāciju ar vīziju padarīt mākslīgo intelektu drošu un pieejamu plašai sabiedrībai. Taču šī misija šķiet sen aizmirsta. Masks, kurš tagad ir sava KI uzņēmuma xAI vadītājs, apsūdz OpenAI „Šekspīriskā maldināšanā” pēc tam, kad uzņēmums atvēra savu struktūru investoriem. Savukārt Altmens cīnās, lai saglabātu OpenAI augšgalā – pret Masku un viņa jauno supermākslīgo intelektu „Grok-2”.

Musk veikli izmanto savu stratēģisko pozīciju. Viņš ne tikai vada konkurējošu uzņēmumu ar xAI, bet vienlaikus paplašina savu superdatora projektu "Colossus" Memfisā – projektu, kas tika izveidots rekordīsā laikā. Ar vairāk nekā 100 000 Nvidia grafikas procesoru tas ir pasaulē jaudīgākais KI datorvienība. Superdators, kas Muskam sniedz priekšrocību, kuru OpenAI diez vai var ignorēt.

„Niemandam nav tādas pašas skaitļošanas jaudas kā Elonam,“ saka liels Muska uzņēmuma investors. Un tieši tas varētu būt izšķirošais.

Politiskā priekšrocība vai morālā robeža?

Kamēr Altman cenšas iegūt jaunās Trampa administrācijas atbalstu – publiski kļuva zināmi pat 1 miljona dolāru personiskie ziedojumi Trampa inaugurācijas fondam –, Musks jau ir nodrošinājis tuvību ar prezidentu. Novērotāji baidās, ka Musks varētu izmantot savu politisko ietekmi, lai mērķtiecīgi vājinātu OpenAI. Kritiķiem, piemēram, LinkedIn dibinātājam un Microsoft partnerim Reidam Hofmanam, doma, ka Musks rada regulatīvus šķēršļus saviem konkurentiem, ir „bīstams scenārijs“.

Doch Musk zeigt sich unbeeindruckt. Auf X, seiner Social-Media-Plattform, ließ er verlauten, dass seine politischen Entscheidungen „den nationalen Interessen dienen“ würden und dass „alle KI-Unternehmen gleichbehandelt“ würden. Skeptiker halten dies für reine Rhetorik.

„Neviens tam īsti netic,“ saka advokāts, kurš iepriekš izjutis Muska dusmas. Arī pats Altmans šķiet maz pārliecināts: „Es ticu, ka Elons rīkosies pareizi, bet būtu dziļi neamerikāniski izmantot politisko varu, lai kaitētu konkurentiem.“

xAI un datu vara: Patiesā priekšrocība

Doch die größte Bedrohung für OpenAI liegt vielleicht nicht in der Politik, sondern in Musks datengetriebenem Imperium. Mit Zugriff auf Daten von Tesla, Starlink-Satelliten und X (ehemals Twitter) hat Musk eine der umfangreichsten proprietären Datenbanken der Welt aufgebaut. Diese Daten fließen direkt in die Entwicklung von xAI ein, wodurch „Grok-2“ nun ernsthaft mit OpenAI’s GPT-4 und Googles Gemini konkurrieren kann.

„Muskam ir iespaidīga stratēģija: viņš apvieno datus no dažādiem uzņēmumiem un tādējādi iegūst nepārspējamu priekšrocību,“ saka nozares iekšējā informācija. OpenAI tas nozīmē, ka tam ir jāsacenšas ne tikai ar xAI KI modeļiem, bet arī ar visu uzņēmumu ekosistēmu, ko kontrolē Musks.

Negodīga divcīņa

Kamēr OpenAI cenšas pārstrukturēties un saglabāt pārsvaru, Musk ir izšķiroša priekšrocība: ātrums. "Elons spēj īstenot reālas pasaules lietas, ko citi nevar," saka investors, kurš cieši sadarbojas ar Musk. Tādu projektu kā superdators "Colossus" un ātrā Grok-2 ieviešana ir pierādījums šai dinamiskajai spējai.

Altmanam paliek maz laika. Starp prāvām, politisko spiedienu un xAI neapturamo paplašināšanos viņš cīnās visās frontēs. Taču nozarē, kas aug tik strauji kā mākslīgais intelekts, uzvarētājs var paņemt visu – un zaudētājs var tikt aizmirsts.

Die nächste Runde dieses Tech-Kampfes wird entscheidend. Und wer dabei am Ende triumphiert, könnte nicht nur die KI-Branche dominieren, sondern auch darüber entscheiden, wer in einer datengetriebenen Welt das Sagen hat.