Spriedze par zaudētu datu jautājumu: OpenAI un izdevēji tiesas prāvā

Atklātas tiesas lietā starp OpenAI un izdevējiem The New York Times un Daily News notika negaidīts pavērsiens: dati, kurus OpenAI, iespējams, nejauši izdzēsa, varētu sarežģīt procesu. Izdevēji apgalvo, ka OpenAI ir nelikumīgi piekļuvusi viņu saturam, lai apmācītu uzņēmuma mākslīgā intelekta modeļus. Procedūras ietvaros OpenAI bija piekritusi nodrošināt divas virtuālās mašīnas, uz kurām izdevēju juristi varēja meklēt autortiesībām aizsargāto materiālu. Tomēr 14. novembrī viena no mašīnām tika izdzēsta, kas izraisīja vērtīgu meklēšanas datu zaudējumu, kā norādīts vēstulē atbildīgajai tiesai Ņujorkā. OpenAI gan centās atjaunot datus un galvenokārt bija veiksmīga, tomēr mapju struktūra un failu nosaukumi bija neatgriezeniski zaudēti. Šo informāciju būtu bijis nepieciešams atgūt, lai varētu izsekot, kur raksti tika izmantoti KI modeļos, kas padara izdevējiem nepieciešamu darba atkārtošanu. Interesanti, ka izdevēji neuzskata, ka OpenAI rīkojās tīši. Tomēr viņi uzsver, ka OpenAI pašai būtu vislabākās iespējas pārbaudīt savus datu krājumus attiecībā uz iespējamiem autortiesību pārkāpumiem. No OpenAI puses komentāri netika sniegti, tomēr to advokāti piektdien reaģēja uz apsūdzībām. Viņi noliedza vainu un padarīja par atbildīgiem drīzāk tās konfigurācijas izmaiņas, kas veiktas pēc prasītāju pieprasījuma. Jebkurā gadījumā attiecīgais datu nesējs bija paredzēts tikai kā pagaidu starpniekkonteiners, tāpēc nekādi faili patiesībā nebija zaudēti.