Veic labākos ieguldījumus savā dzīvē
Par 2 € nodrošiniet Amerikas Savienotās Valstis Valdības izdevumi pret iekšzemes kopproduktu (IKP)
Akciju cena
Pašreizējā Valdības izdevumi pret iekšzemes kopproduktu (IKP) vērtība Amerikas Savienotās Valstis ir 36,16 % of GDP. Valdības izdevumi pret iekšzemes kopproduktu (IKP) Amerikas Savienotās Valstis samazinājās līdz 36,16 % of GDP 1.01.2022., pēc tam kad tas bija 42,35 % of GDP 1.01.2021.. No 1.01.1924. līdz 1.01.2023., vidējais IKP Amerikas Savienotās Valstis bija 29,42 % of GDP. Visu laiku augstākais līmenis tika sasniegts 1.01.2020. ar 47,01 % of GDP, savukārt zemākā vērtība tika reģistrēta 1.01.1926. ar 11,01 % of GDP.
Valdības izdevumi pret iekšzemes kopproduktu (IKP) ·
Max
Valsts izdevumi pret IKP | |
---|---|
1.01.1924. | 11,37 % of GDP |
1.01.1925. | 11,33 % of GDP |
1.01.1926. | 11,01 % of GDP |
1.01.1927. | 11,63 % of GDP |
1.01.1928. | 11,64 % of GDP |
1.01.1929. | 11,16 % of GDP |
1.01.1930. | 12,93 % of GDP |
1.01.1931. | 15,73 % of GDP |
1.01.1932. | 20,90 % of GDP |
1.01.1933. | 22,07 % of GDP |
1.01.1934. | 19,17 % of GDP |
1.01.1935. | 19,92 % of GDP |
1.01.1936. | 19,76 % of GDP |
1.01.1937. | 18,51 % of GDP |
1.01.1938. | 20,22 % of GDP |
1.01.1939. | 20,39 % of GDP |
1.01.1940. | 19,27 % of GDP |
1.01.1941. | 18,44 % of GDP |
1.01.1942. | 27,21 % of GDP |
1.01.1943. | 43,47 % of GDP |
1.01.1944. | 44,89 % of GDP |
1.01.1945. | 45,62 % of GDP |
1.01.1946. | 30,07 % of GDP |
1.01.1947. | 20,36 % of GDP |
1.01.1948. | 17,94 % of GDP |
1.01.1949. | 22,51 % of GDP |
1.01.1950. | 22,71 % of GDP |
1.01.1951. | 20,90 % of GDP |
1.01.1952. | 26,14 % of GDP |
1.01.1953. | 27,28 % of GDP |
1.01.1954. | 26,76 % of GDP |
1.01.1955. | 24,85 % of GDP |
1.01.1956. | 24,58 % of GDP |
1.01.1957. | 25,37 % of GDP |
1.01.1958. | 27,24 % of GDP |
1.01.1959. | 27,66 % of GDP |
1.01.1960. | 26,95 % of GDP |
1.01.1961. | 28,05 % of GDP |
1.01.1962. | 28,07 % of GDP |
1.01.1963. | 27,82 % of GDP |
1.01.1964. | 27,63 % of GDP |
1.01.1965. | 26,12 % of GDP |
1.01.1966. | 26,58 % of GDP |
1.01.1967. | 28,85 % of GDP |
1.01.1968. | 29,47 % of GDP |
1.01.1969. | 29,10 % of GDP |
1.01.1970. | 29,99 % of GDP |
1.01.1971. | 30,46 % of GDP |
1.01.1972. | 30,35 % of GDP |
1.01.1973. | 28,89 % of GDP |
1.01.1974. | 29,33 % of GDP |
1.01.1975. | 32,67 % of GDP |
1.01.1976. | 33,11 % of GDP |
1.01.1977. | 32,18 % of GDP |
1.01.1978. | 31,23 % of GDP |
1.01.1979. | 30,80 % of GDP |
1.01.1980. | 32,91 % of GDP |
1.01.1981. | 33,46 % of GDP |
1.01.1982. | 35,33 % of GDP |
1.01.1983. | 35,31 % of GDP |
1.01.1984. | 33,52 % of GDP |
1.01.1985. | 34,48 % of GDP |
1.01.1986. | 34,78 % of GDP |
1.01.1987. | 34,27 % of GDP |
1.01.1988. | 33,82 % of GDP |
1.01.1989. | 33,76 % of GDP |
1.01.1990. | 34,93 % of GDP |
1.01.1991. | 36,12 % of GDP |
1.01.1992. | 36,05 % of GDP |
1.01.1993. | 35,37 % of GDP |
1.01.1994. | 34,47 % of GDP |
1.01.1995. | 34,54 % of GDP |
1.01.1996. | 33,77 % of GDP |
1.01.1997. | 32,92 % of GDP |
1.01.1998. | 32,35 % of GDP |
1.01.1999. | 31,73 % of GDP |
1.01.2000. | 31,67 % of GDP |
1.01.2001. | 32,45 % of GDP |
1.01.2002. | 33,90 % of GDP |
1.01.2003. | 34,33 % of GDP |
1.01.2004. | 33,95 % of GDP |
1.01.2005. | 33,80 % of GDP |
1.01.2006. | 34,14 % of GDP |
1.01.2007. | 34,18 % of GDP |
1.01.2008. | 36,26 % of GDP |
1.01.2009. | 41,23 % of GDP |
1.01.2010. | 39,60 % of GDP |
1.01.2011. | 39,32 % of GDP |
1.01.2012. | 37,60 % of GDP |
1.01.2013. | 35,96 % of GDP |
1.01.2014. | 34,92 % of GDP |
1.01.2015. | 35,16 % of GDP |
1.01.2016. | 35,59 % of GDP |
1.01.2017. | 35,40 % of GDP |
1.01.2018. | 34,77 % of GDP |
1.01.2019. | 35,48 % of GDP |
1.01.2020. | 47,01 % of GDP |
1.01.2021. | 42,35 % of GDP |
1.01.2022. | 36,16 % of GDP |
Valdības izdevumi pret iekšzemes kopproduktu (IKP) Vēsture
Datums | Vērtība |
---|---|
1.01.2022. | 36,16 % of GDP |
1.01.2021. | 42,35 % of GDP |
1.01.2020. | 47,01 % of GDP |
1.01.2019. | 35,48 % of GDP |
1.01.2018. | 34,77 % of GDP |
1.01.2017. | 35,4 % of GDP |
1.01.2016. | 35,59 % of GDP |
1.01.2015. | 35,16 % of GDP |
1.01.2014. | 34,92 % of GDP |
1.01.2013. | 35,96 % of GDP |
Līdzīgi makroekonomiskie rādītāji Valdības izdevumi pret iekšzemes kopproduktu (IKP)
Nosaukums | Pašreizējais | Iepriekšējais | Frekvence |
---|---|---|---|
🇺🇸 Korupcijas indekss | 69 Points | 69 Points | Gada |
🇺🇸 Korupcijas ranga | 24 | 24 | Gada |
🇺🇸 Militārie izdevumi | 916,015 miljardi USD | 860,692 miljardi USD | Gada |
🇺🇸 Patvēruma pieteikumi | 478 885 Persons | 259 982 Persons | Gada |
🇺🇸 Valsts budžeta vērtība | -347 miljardi USD | 210 miljardi USD | Mēneša |
🇺🇸 Valsts budžets | -6,3 % of GDP | -5,4 % of GDP | Gada |
🇺🇸 Valsts ieņēmumi | 323,647 miljardi USD | 776,198 miljardi USD | Mēneša |
🇺🇸 Valsts izdevumi | 670,778 miljardi USD | 566,669 miljardi USD | Mēneša |
🇺🇸 Valsts izdevumi | 3,904 Bio. USD | 3,887 Bio. USD | Ceturksnis |
🇺🇸 Valsts parāds | 34,667 Bio. USD | 34,617 Bio. USD | Mēneša |
🇺🇸 Valsts parāds pret IKP | 122,3 % of GDP | 121,9 % of GDP | Gada |
Makroekonomisko vietņu izklāsts citām valstīm Amerika
- 🇦🇷Argentīna
- 🇦🇼Aruba
- 🇧🇸Bahamu Salas
- 🇧🇧Barbados
- 🇧🇿Belizs
- 🇧🇲Bermuda
- 🇧🇴Bolīvija
- 🇧🇷Brazīlija
- 🇨🇦Kanāda
- 🇰🇾Kaimanu salas
- 🇨🇱Čīle
- 🇨🇴Kolumbija
- 🇨🇷Kostarika
- 🇨🇺Kuba
- 🇩🇴Dominikānas Republika
- 🇪🇨Ekvadora
- 🇸🇻Salvadora
- 🇬🇹Gvatemala
- 🇬🇾Gajāna
- 🇭🇹Haiti
- 🇭🇳Honduras
- 🇯🇲Jamaika
- 🇲🇽Meksika
- 🇳🇮Nikaragva
- 🇵🇦Panama
- 🇵🇾Paragvaja
- 🇵🇪Peru
- 🇵🇷Puertoriko
- 🇸🇷Surinama
- 🇹🇹Trinidāda un Tobāgo
- 🇺🇾Urugvaja
- 🇻🇪Venecuēla
- 🇦🇬Antigva un Barbuda
- 🇩🇲Dominika
- 🇬🇩Grenāda
Kas ir Valdības izdevumi pret iekšzemes kopproduktu (IKP)
Valsts izdevumi attiecībā pret IKP ir viens no svarīgākajiem makroekonomiskajiem indikatoriem, kas raksturo valsts fiskālās politikas efektivitāti un ilgtspējību. Šis rādītājs parāda, cik liels procents no iekšzemes kopprodukta (IKP) tiek novirzīts valdības tēriņiem, un tādējādi var atklāt, cik aktīvi valsts iesaistās ekonomikā un cik liela ir tās loma ekonomikas izaugsmes veicināšanā vai stabilizācijā. Šajā rakstā tiks apskatīta šī rādītāja nozīme, tā līdzsvara nepieciešamība, kā arī tā ietekme uz ekonomiku kopumā. Latvijas gadījumā valsts izdevumi attiecībā pret IKP bieži svārstījās atkarībā no valsts ekonomiskās attīstības cikla, fiskālās politikas un nozaru prioritāšu pārmaiņām. Izdevumu līmenis ir būtiski saistīts ar ekonomiskās aktivitātes līmeni, inflāciju, nodarbinātību un sociālo aizsardzību. Augstāks valsts izdevumu līmenis var būt pozitīvs signāls, ja tas tiek novirzīts produktīvām investīcijām, kā, piemēram, infrastruktūras attīstībai, izglītības un veselības sistēmu uzlabošanai. Tomēr pārmērīgi augsti izdevumi var izraisīt budžeta deficītu un valsts parāda pieaugumu, kas ilgtermiņā var radīt ekonomiskus riskus. Viennozīmīgi, valdības izdevumiem ir arī sociāla dimensija, kas saistās ar labklājības valsts veidošanu un sabiedrības spējai nodrošināt augstu dzīves līmeni. Tautsaimniecībai attīstoties, būtiski ir nodrošināt stabilu un proaktīvu fiskālo politiku, kas spētu sabalansēt valsts ieņēmumus un izdevumus, tādējādi veidojot drošu pamatu ilgtermiņa izaugsmei. Vēl viens svarīgs aspekts ir valsts izdevumu struktūra. Pārredzama un efektīva līdzekļu sadalīšana starp dažādām nozarēm var ievērojami uzlabot sabiedrības dzīves kvalitāti un stimulēt ekonomisko aktivitāti. Valsts izdevumi arī spēlē nozīmīgu lomu ekonomikas cikliskuma izlīdzināšanā. Recesijas laikā, kad privātā sektora investīcijas un patēriņš samazinās, valdības izdevumi var kompensēt šo samazinājumu un palīdzēt stabilizēt ekonomiku. Savukārt ekonomikas uzplaukuma periodos, optimāla fiskālā politika var palīdzēt novērst pārkaršanu un iestāties par ilgtspējīgu izaugsmi. Arī monetārās politikas ieviešana un fiskālās politikas saskaņošana, īpaši eirozonas valstīs, kā Latvija, ir kritiska ekonomikas līdzsvara saglabāšanai. Salīdzinot Latvijas valsts izdevumus attiecībā pret IKP ar citām Eiropas Savienības dalībvalstīm, situācija bieži ir atkarīga no konkrētās valsts fiskālās politikas prioritātēm un ekonomiskā attīstības līmeņa. Piemēram, Skandināvijas valstis vēsturiski ir novirzījušas lielāku daļu no sava IKP sociālajiem izdevumiem un infrastruktūrai, kas tām ļāvusi uzturēt augstāku dzīves līmeni un labāku sabiedrības veselību. Savukārt valstis ar zemākām fiskālās politikas iespējām bieži saskarās ar ierobežojumiem un nepieciešamību pieņemt grūtus lēmumus par prioritāšu sadalīšanu. Šķietami augstais izdevumu līmenis nav tikai attīstīto valstu rokās. Arī attīstības valstīm, piemēram, Latvijai, ir iespēja ar pareizu politikas plānošanu un stratēģisko izvēli veicināt ilgtspējīgu izaugsmi un uzlabot iedzīvotāju dzīves kvalitāti. Tas prasa efektīvu līdzekļu pārvaldīšanu, reformu ieviešanu un ilgtermiņa plānošanu. Eulerpool vietne piedāvā detalizētus datus par valsts izdevumu attiecību pret IKP, kas ļauj analizēt Latvijas un citu valstu fiskālās politikas efektivitāti. Šādu datu analīze var būt noderīga gan ekonomistiem, pētniekiem un politikas veidotājiem, kā arī uzņēmējiem un investoriem, kas vēlas izprast makroekonomiskos trendus un potenciālās attīstības iespējas. Datu pieejamība un analīzes rīki ļauj labāk izprast valsts ekonomiskos ciklus un pieņemt pamatotus lēmumus. Īsumā, valsts izdevumi attiecībā pret IKP ir būtisks faktors labi funkcionējošas ekonomikās nodrošināšanā. Lai arī cik izaicinoši var būt šo izdevumu pārvaldīšana un balansēšana, pareizi pielietota fiskālā politika var sniegt būtisku ieguldījumu valsts ekonomiskajā izaugsmē un iedzīvotāju labklājībā. Eulerpool nodrošina visaptverošu un detalizētu informāciju, lai palīdzētu pareizajā virzienā veidot politiku un pieņemt lēmumus, balstoties uz objektīviem un precīziem datiem. Projektējot nākamo desmitgadi, ir būtiski, lai Latvija un citas valstis nepārtraukti izvērtē un pielāgo savu fiskālo politiku mainīgajiem ekonomiskajiem nosacījumiem. Tas prasa ne tikai adekvātu resursu sadali, bet arī modernizācijas un inovāciju ieviešanu sabiedriskajā sektorā. Pārdomāta un proaktīva valdības izdevumu pārvaldīšana var ievērojami uzlabot ekonomikas kopējo veselību, veicināt izaugsmi un stabilitāti, kā arī nodrošināt iedzīvotāju labklājību. Eulerpool piedāvā instrumentus un datus, kas nepieciešami šīs sarežģītās un aizraujošās jomas izpētei, lai atbalstītu politikas veidotājus un citus ekonomikas dalībniekus viņu centienos veidot ilgtspējīgu un pievilcīgu ekonomisko vidi.