Veic labākos ieguldījumus savā dzīvē
Austrālija Nodarbinātības izmaiņas
Akciju cena
Pašreizējā Nodarbinātības izmaiņas vērtība Austrālija ir 32 226 Persons. Nodarbinātības izmaiņas Austrālija pieauga līdz 32 226 Persons 1.03.2025., pēc tam, kad tās bija 31 696 Persons 1.01.2025.. No 1.03.1978. līdz 1.03.2025. vidējais IKP Austrālija bija 15 126,19 Persons. Visu laiku augstākais līmenis tika sasniegts 1.11.2021. ar 364 819,00 Persons, savukārt zemākā vērtība tika reģistrēta 1.04.2020. ar -580 869,00 Persons.
Nodarbinātības izmaiņas ·
Max
Nodarbinātības izmaiņas | |
---|---|
1.03.1978. | 5524,00 Persons |
1.04.1978. | 27 422,00 Persons |
1.05.1978. | 2726,00 Persons |
1.06.1978. | 406,00 Persons |
1.08.1978. | 5867,00 Persons |
1.10.1978. | 5145,00 Persons |
1.12.1978. | 25 093,00 Persons |
1.02.1979. | 10 588,00 Persons |
1.04.1979. | 8639,00 Persons |
1.05.1979. | 5931,00 Persons |
1.06.1979. | 28 862,00 Persons |
1.08.1979. | 17 416,00 Persons |
1.09.1979. | 2029,00 Persons |
1.10.1979. | 35 152,00 Persons |
1.11.1979. | 28 428,00 Persons |
1.12.1979. | 3584,00 Persons |
1.01.1980. | 21 052,00 Persons |
1.02.1980. | 16 786,00 Persons |
1.03.1980. | 11 274,00 Persons |
1.04.1980. | 13 521,00 Persons |
1.05.1980. | 21 421,00 Persons |
1.06.1980. | 7236,00 Persons |
1.07.1980. | 31 226,00 Persons |
1.08.1980. | 9140,00 Persons |
1.09.1980. | 2012,00 Persons |
1.11.1980. | 21 675,00 Persons |
1.12.1980. | 22 896,00 Persons |
1.01.1981. | 5304,00 Persons |
1.02.1981. | 16 059,00 Persons |
1.03.1981. | 3988,00 Persons |
1.04.1981. | 27 055,00 Persons |
1.05.1981. | 1358,00 Persons |
1.06.1981. | 15 523,00 Persons |
1.08.1981. | 16 164,00 Persons |
1.09.1981. | 24 706,00 Persons |
1.12.1981. | 13 178,00 Persons |
1.01.1982. | 37 449,00 Persons |
1.04.1982. | 12 368,00 Persons |
1.10.1982. | 2142,00 Persons |
1.05.1983. | 31 127,00 Persons |
1.06.1983. | 7241,00 Persons |
1.07.1983. | 5747,00 Persons |
1.08.1983. | 6205,00 Persons |
1.09.1983. | 33 553,00 Persons |
1.10.1983. | 591,00 Persons |
1.11.1983. | 37 007,00 Persons |
1.12.1983. | 24 734,00 Persons |
1.02.1984. | 15 161,00 Persons |
1.03.1984. | 55 804,00 Persons |
1.04.1984. | 6087,00 Persons |
1.05.1984. | 25 593,00 Persons |
1.06.1984. | 22 042,00 Persons |
1.07.1984. | 9169,00 Persons |
1.09.1984. | 29 697,00 Persons |
1.11.1984. | 15 363,00 Persons |
1.12.1984. | 3660,00 Persons |
1.01.1985. | 10 158,00 Persons |
1.02.1985. | 62 234,00 Persons |
1.04.1985. | 10 042,00 Persons |
1.05.1985. | 34 963,00 Persons |
1.06.1985. | 13 950,00 Persons |
1.07.1985. | 25 443,00 Persons |
1.08.1985. | 41 918,00 Persons |
1.09.1985. | 44 025,00 Persons |
1.11.1985. | 99 125,00 Persons |
1.01.1986. | 48 653,00 Persons |
1.02.1986. | 20 933,00 Persons |
1.03.1986. | 10 758,00 Persons |
1.04.1986. | 68 445,00 Persons |
1.06.1986. | 40 348,00 Persons |
1.09.1986. | 24 790,00 Persons |
1.10.1986. | 24 671,00 Persons |
1.12.1986. | 16 281,00 Persons |
1.01.1987. | 1516,00 Persons |
1.02.1987. | 30 590,00 Persons |
1.03.1987. | 13 861,00 Persons |
1.04.1987. | 14 187,00 Persons |
1.05.1987. | 5237,00 Persons |
1.06.1987. | 35 639,00 Persons |
1.07.1987. | 45 627,00 Persons |
1.10.1987. | 29 728,00 Persons |
1.12.1987. | 77 403,00 Persons |
1.01.1988. | 61 913,00 Persons |
1.03.1988. | 47 885,00 Persons |
1.04.1988. | 30 014,00 Persons |
1.06.1988. | 17 816,00 Persons |
1.07.1988. | 17 003,00 Persons |
1.08.1988. | 30 761,00 Persons |
1.09.1988. | 42 490,00 Persons |
1.10.1988. | 15 352,00 Persons |
1.11.1988. | 21 326,00 Persons |
1.12.1988. | 33 582,00 Persons |
1.01.1989. | 31 357,00 Persons |
1.02.1989. | 52 539,00 Persons |
1.03.1989. | 18 719,00 Persons |
1.04.1989. | 31 739,00 Persons |
1.05.1989. | 55 443,00 Persons |
1.07.1989. | 24 585,00 Persons |
1.08.1989. | 39 529,00 Persons |
1.09.1989. | 8793,00 Persons |
1.10.1989. | 8422,00 Persons |
1.11.1989. | 52 655,00 Persons |
1.01.1990. | 9019,00 Persons |
1.02.1990. | 7750,00 Persons |
1.03.1990. | 14 786,00 Persons |
1.04.1990. | 4740,00 Persons |
1.05.1990. | 33 323,00 Persons |
1.06.1990. | 750,00 Persons |
1.12.1990. | 3001,00 Persons |
1.02.1991. | 9910,00 Persons |
1.08.1991. | 4740,00 Persons |
1.09.1991. | 9753,00 Persons |
1.12.1991. | 19 699,00 Persons |
1.01.1992. | 16 724,00 Persons |
1.02.1992. | 16 661,00 Persons |
1.06.1992. | 12 696,00 Persons |
1.07.1992. | 17 811,00 Persons |
1.08.1992. | 19 868,00 Persons |
1.10.1992. | 9291,00 Persons |
1.12.1992. | 30 101,00 Persons |
1.01.1993. | 51 625,00 Persons |
1.03.1993. | 49 410,00 Persons |
1.05.1993. | 627,00 Persons |
1.06.1993. | 13 028,00 Persons |
1.07.1993. | 2066,00 Persons |
1.08.1993. | 23 647,00 Persons |
1.09.1993. | 18 405,00 Persons |
1.10.1993. | 48 996,00 Persons |
1.11.1993. | 10 544,00 Persons |
1.12.1993. | 15 665,00 Persons |
1.01.1994. | 19 813,00 Persons |
1.02.1994. | 24 591,00 Persons |
1.03.1994. | 18 986,00 Persons |
1.04.1994. | 2841,00 Persons |
1.05.1994. | 41 585,00 Persons |
1.06.1994. | 22 109,00 Persons |
1.07.1994. | 72 922,00 Persons |
1.09.1994. | 48 619,00 Persons |
1.11.1994. | 11 704,00 Persons |
1.12.1994. | 44 081,00 Persons |
1.01.1995. | 13 769,00 Persons |
1.02.1995. | 51 122,00 Persons |
1.03.1995. | 3169,00 Persons |
1.04.1995. | 57 699,00 Persons |
1.05.1995. | 6056,00 Persons |
1.06.1995. | 34 993,00 Persons |
1.07.1995. | 6725,00 Persons |
1.08.1995. | 29 104,00 Persons |
1.11.1995. | 73 875,00 Persons |
1.12.1995. | 1344,00 Persons |
1.02.1996. | 5019,00 Persons |
1.04.1996. | 30 013,00 Persons |
1.05.1996. | 5236,00 Persons |
1.06.1996. | 3749,00 Persons |
1.07.1996. | 2217,00 Persons |
1.10.1996. | 6204,00 Persons |
1.12.1996. | 23 543,00 Persons |
1.01.1997. | 11 190,00 Persons |
1.03.1997. | 2939,00 Persons |
1.05.1997. | 4100,00 Persons |
1.06.1997. | 1240,00 Persons |
1.07.1997. | 10 929,00 Persons |
1.09.1997. | 62 020,00 Persons |
1.11.1997. | 58 413,00 Persons |
1.01.1998. | 7243,00 Persons |
1.02.1998. | 13 357,00 Persons |
1.03.1998. | 2847,00 Persons |
1.04.1998. | 32 358,00 Persons |
1.06.1998. | 19 900,00 Persons |
1.07.1998. | 12 335,00 Persons |
1.08.1998. | 12 269,00 Persons |
1.09.1998. | 43 555,00 Persons |
1.10.1998. | 10 653,00 Persons |
1.12.1998. | 21 750,00 Persons |
1.02.1999. | 8364,00 Persons |
1.03.1999. | 26 520,00 Persons |
1.04.1999. | 1784,00 Persons |
1.06.1999. | 51 152,00 Persons |
1.07.1999. | 18 122,00 Persons |
1.08.1999. | 8088,00 Persons |
1.09.1999. | 13 169,00 Persons |
1.10.1999. | 40 163,00 Persons |
1.11.1999. | 10 116,00 Persons |
1.12.1999. | 34 290,00 Persons |
1.02.2000. | 51 034,00 Persons |
1.03.2000. | 47 954,00 Persons |
1.04.2000. | 36 881,00 Persons |
1.06.2000. | 40 196,00 Persons |
1.07.2000. | 81 863,00 Persons |
1.12.2000. | 41 352,00 Persons |
1.01.2001. | 9160,00 Persons |
1.02.2001. | 458,00 Persons |
1.03.2001. | 9748,00 Persons |
1.04.2001. | 50 908,00 Persons |
1.07.2001. | 19 705,00 Persons |
1.08.2001. | 22 417,00 Persons |
1.10.2001. | 19 096,00 Persons |
1.11.2001. | 32 450,00 Persons |
1.01.2002. | 21 489,00 Persons |
1.02.2002. | 40 391,00 Persons |
1.03.2002. | 5322,00 Persons |
1.05.2002. | 15 661,00 Persons |
1.06.2002. | 26 034,00 Persons |
1.07.2002. | 6037,00 Persons |
1.08.2002. | 56 985,00 Persons |
1.09.2002. | 1677,00 Persons |
1.10.2002. | 8760,00 Persons |
1.11.2002. | 49 457,00 Persons |
1.12.2002. | 43 530,00 Persons |
1.01.2003. | 53 287,00 Persons |
1.02.2003. | 25 077,00 Persons |
1.05.2003. | 17 694,00 Persons |
1.08.2003. | 56 990,00 Persons |
1.09.2003. | 8172,00 Persons |
1.10.2003. | 23 487,00 Persons |
1.12.2003. | 31 584,00 Persons |
1.01.2004. | 1517,00 Persons |
1.02.2004. | 3784,00 Persons |
1.03.2004. | 33 497,00 Persons |
1.04.2004. | 9805,00 Persons |
1.05.2004. | 15 981,00 Persons |
1.06.2004. | 4922,00 Persons |
1.07.2004. | 8454,00 Persons |
1.09.2004. | 56 308,00 Persons |
1.10.2004. | 53 993,00 Persons |
1.11.2004. | 38 068,00 Persons |
1.12.2004. | 9017,00 Persons |
1.01.2005. | 51 087,00 Persons |
1.02.2005. | 31 307,00 Persons |
1.03.2005. | 41 393,00 Persons |
1.04.2005. | 38 748,00 Persons |
1.06.2005. | 46 370,00 Persons |
1.07.2005. | 14 921,00 Persons |
1.08.2005. | 43 960,00 Persons |
1.10.2005. | 4533,00 Persons |
1.11.2005. | 9981,00 Persons |
1.12.2005. | 14 763,00 Persons |
1.02.2006. | 37 392,00 Persons |
1.03.2006. | 41 636,00 Persons |
1.04.2006. | 7060,00 Persons |
1.05.2006. | 27 980,00 Persons |
1.06.2006. | 39 781,00 Persons |
1.07.2006. | 51 994,00 Persons |
1.08.2006. | 18 138,00 Persons |
1.09.2006. | 43 799,00 Persons |
1.11.2006. | 34 321,00 Persons |
1.12.2006. | 52 507,00 Persons |
1.02.2007. | 31 728,00 Persons |
1.03.2007. | 29 302,00 Persons |
1.04.2007. | 29 007,00 Persons |
1.05.2007. | 35 927,00 Persons |
1.06.2007. | 22 162,00 Persons |
1.07.2007. | 22 842,00 Persons |
1.08.2007. | 37 527,00 Persons |
1.09.2007. | 28 979,00 Persons |
1.11.2007. | 57 849,00 Persons |
1.12.2007. | 20 387,00 Persons |
1.01.2008. | 31 839,00 Persons |
1.02.2008. | 34 839,00 Persons |
1.03.2008. | 21 150,00 Persons |
1.04.2008. | 38 455,00 Persons |
1.06.2008. | 52 732,00 Persons |
1.07.2008. | 18 195,00 Persons |
1.08.2008. | 42 084,00 Persons |
1.10.2008. | 9468,00 Persons |
1.12.2008. | 7529,00 Persons |
1.01.2009. | 2755,00 Persons |
1.02.2009. | 12 821,00 Persons |
1.04.2009. | 23 499,00 Persons |
1.07.2009. | 44 298,00 Persons |
1.09.2009. | 20 650,00 Persons |
1.10.2009. | 10 280,00 Persons |
1.11.2009. | 30 704,00 Persons |
1.12.2009. | 35 934,00 Persons |
1.01.2010. | 49 284,00 Persons |
1.03.2010. | 5713,00 Persons |
1.04.2010. | 11 414,00 Persons |
1.05.2010. | 2011,00 Persons |
1.06.2010. | 53 522,00 Persons |
1.07.2010. | 26 296,00 Persons |
1.08.2010. | 41 925,00 Persons |
1.09.2010. | 26 408,00 Persons |
1.10.2010. | 17 027,00 Persons |
1.11.2010. | 59 068,00 Persons |
1.12.2010. | 5415,00 Persons |
1.01.2011. | 30 707,00 Persons |
1.03.2011. | 40 007,00 Persons |
1.06.2011. | 32 496,00 Persons |
1.07.2011. | 4128,00 Persons |
1.08.2011. | 9131,00 Persons |
1.09.2011. | 27 279,00 Persons |
1.10.2011. | 3122,00 Persons |
1.11.2011. | 3687,00 Persons |
1.01.2012. | 73 219,00 Persons |
1.03.2012. | 63 099,00 Persons |
1.05.2012. | 42 639,00 Persons |
1.07.2012. | 10 204,00 Persons |
1.08.2012. | 12 536,00 Persons |
1.09.2012. | 29 078,00 Persons |
1.10.2012. | 754,00 Persons |
1.12.2012. | 11 604,00 Persons |
1.01.2013. | 66 436,00 Persons |
1.02.2013. | 3686,00 Persons |
1.04.2013. | 31 884,00 Persons |
1.06.2013. | 11 910,00 Persons |
1.08.2013. | 2777,00 Persons |
1.09.2013. | 14 296,00 Persons |
1.01.2014. | 35 633,00 Persons |
1.02.2014. | 23 058,00 Persons |
1.03.2014. | 54 174,00 Persons |
1.04.2014. | 5480,00 Persons |
1.06.2014. | 15 206,00 Persons |
1.07.2014. | 16 518,00 Persons |
1.08.2014. | 3946,00 Persons |
1.11.2014. | 541,00 Persons |
1.12.2014. | 56 903,00 Persons |
1.01.2015. | 8885,00 Persons |
1.02.2015. | 66 543,00 Persons |
1.03.2015. | 18 823,00 Persons |
1.05.2015. | 41 552,00 Persons |
1.07.2015. | 32 609,00 Persons |
1.08.2015. | 3481,00 Persons |
1.09.2015. | 19 549,00 Persons |
1.10.2015. | 77 735,00 Persons |
1.11.2015. | 33 368,00 Persons |
1.12.2015. | 15 003,00 Persons |
1.01.2016. | 1742,00 Persons |
1.02.2016. | 17 272,00 Persons |
1.03.2016. | 14 221,00 Persons |
1.04.2016. | 6124,00 Persons |
1.06.2016. | 20 942,00 Persons |
1.07.2016. | 31 243,00 Persons |
1.10.2016. | 19 585,00 Persons |
1.11.2016. | 26 664,00 Persons |
1.12.2016. | 31 508,00 Persons |
1.01.2017. | 14 728,00 Persons |
1.03.2017. | 58 724,00 Persons |
1.04.2017. | 56 696,00 Persons |
1.05.2017. | 32 065,00 Persons |
1.06.2017. | 32 484,00 Persons |
1.07.2017. | 30 869,00 Persons |
1.08.2017. | 52 653,00 Persons |
1.09.2017. | 39 618,00 Persons |
1.10.2017. | 4386,00 Persons |
1.11.2017. | 42 918,00 Persons |
1.12.2017. | 31 806,00 Persons |
1.01.2018. | 29 451,00 Persons |
1.03.2018. | 17 645,00 Persons |
1.04.2018. | 17 599,00 Persons |
1.06.2018. | 69 767,00 Persons |
1.08.2018. | 69 325,00 Persons |
1.09.2018. | 15 035,00 Persons |
1.10.2018. | 23 843,00 Persons |
1.11.2018. | 20 019,00 Persons |
1.12.2018. | 28 447,00 Persons |
1.01.2019. | 42 088,00 Persons |
1.02.2019. | 15 461,00 Persons |
1.03.2019. | 20 104,00 Persons |
1.04.2019. | 36 061,00 Persons |
1.05.2019. | 6431,00 Persons |
1.06.2019. | 12 868,00 Persons |
1.07.2019. | 22 445,00 Persons |
1.08.2019. | 53 995,00 Persons |
1.09.2019. | 19 568,00 Persons |
1.11.2019. | 21 224,00 Persons |
1.12.2019. | 53 167,00 Persons |
1.01.2020. | 786,00 Persons |
1.02.2020. | 7831,00 Persons |
1.06.2020. | 229 314,00 Persons |
1.07.2020. | 124 792,00 Persons |
1.08.2020. | 143 746,00 Persons |
1.10.2020. | 140 541,00 Persons |
1.11.2020. | 84 868,00 Persons |
1.12.2020. | 58 251,00 Persons |
1.01.2021. | 40 133,00 Persons |
1.02.2021. | 46 857,00 Persons |
1.03.2021. | 71 034,00 Persons |
1.05.2021. | 88 231,00 Persons |
1.06.2021. | 25 092,00 Persons |
1.07.2021. | 10 571,00 Persons |
1.11.2021. | 364 819,00 Persons |
1.12.2021. | 77 898,00 Persons |
1.01.2022. | 75 719,00 Persons |
1.02.2022. | 57 087,00 Persons |
1.03.2022. | 41 177,00 Persons |
1.04.2022. | 54 433,00 Persons |
1.05.2022. | 33 596,00 Persons |
1.06.2022. | 101 595,00 Persons |
1.08.2022. | 76 793,00 Persons |
1.09.2022. | 8286,00 Persons |
1.10.2022. | 45 107,00 Persons |
1.11.2022. | 66 881,00 Persons |
1.01.2023. | 33 005,00 Persons |
1.02.2023. | 36 954,00 Persons |
1.03.2023. | 109 896,00 Persons |
1.05.2023. | 81 175,00 Persons |
1.06.2023. | 21 578,00 Persons |
1.08.2023. | 75 760,00 Persons |
1.10.2023. | 62 221,00 Persons |
1.11.2023. | 47 042,00 Persons |
1.02.2024. | 123 629,00 Persons |
1.04.2024. | 28 593,00 Persons |
1.05.2024. | 21 961,00 Persons |
1.06.2024. | 37 375,00 Persons |
1.07.2024. | 40 248,00 Persons |
1.08.2024. | 37 608,00 Persons |
1.09.2024. | 45 617,00 Persons |
1.10.2024. | 5236,00 Persons |
1.11.2024. | 23 402,00 Persons |
1.12.2024. | 61 530,00 Persons |
1.01.2025. | 31 696,00 Persons |
1.03.2025. | 32 226,00 Persons |
Nodarbinātības izmaiņas Vēsture
Datums | Vērtība |
---|---|
1.03.2025. | 32 226 Persons |
1.01.2025. | 31 696 Persons |
1.12.2024. | 61 530 Persons |
1.11.2024. | 23 402 Persons |
1.10.2024. | 5236 Persons |
1.09.2024. | 45 617 Persons |
1.08.2024. | 37 608 Persons |
1.07.2024. | 40 248 Persons |
1.06.2024. | 37 375 Persons |
1.05.2024. | 21 961 Persons |
Līdzīgi makroekonomiskie rādītāji Nodarbinātības izmaiņas
Nosaukums | Pašreizējais | Iepriekšējais | Frekvence |
---|---|---|---|
🇦🇺 Algas | 1510,9 AUD/Week | 1480,9 AUD/Week | Ceturksnis |
🇦🇺 Algu pieaugums | 3,2 % | 3,6 % | Ceturksnis |
🇦🇺 Bezdarba līmenis | 4,1 % | 4 % | Mēneša |
🇦🇺 Bezdarba līmenis jauniešu vidū | 8,9 % | 9 % | Mēneša |
🇦🇺 Bezdarbnieki | 613 919 | 610 889 | Mēneša |
🇦🇺 Daļēja darba laika nodarbinātība | 17 206 Persons | -13 633 Persons | Mēneša |
🇦🇺 Darbaspēka izmaksas | 110,7 points | 108,9 points | Ceturksnis |
🇦🇺 Iedzīvotāji | 26,967 milj. | 26,27 milj. | Gada |
🇦🇺 Iegādes līmenis | 66,8 % | 66,7 % | Mēneša |
🇦🇺 Minimālās algas | 915,9 AUD/week | 882,8 AUD/week | Gada |
🇦🇺 Nodarbinātības līmenis | 64,1 % | 64,1 % | Mēneša |
🇦🇺 Nodarbinātie | 14,544 milj. | 14,512 milj. | Mēneša |
🇦🇺 Pensijas vecums sievietēm | 67 Years | 67 Years | Gada |
🇦🇺 Pensijas vecums vīriešiem | 67 Years | 67 Years | Gada |
🇦🇺 pilna laika nodarbinātība | 15 020 Persons | -43 822 Persons | Mēneša |
🇦🇺 Produktivitāte | 99,1 points | 99,2 points | Ceturksnis |
🇦🇺 Ražošanas algas | 1740,7 AUD/Week | 1668,6 AUD/Week | Ceturksnis |
🇦🇺 Vakanču saraksts | 328 900 | 344 500 | Ceturksnis |
🇦🇺 Vakanču sludinājumi | 0,4 % | -1,3 % | Mēneša |
Austrālijā nodarbinātības izmaiņas attiecas uz absolūtajām izmaiņām cilvēku skaitā, kuri strādā algotu darbu vai gūst peļņu, vai veic neapmaksātu ģimenes darbu. Aprēķini ietver gan pilnas, gan nepilnas slodzes nodarbinātību.
Makroekonomisko vietņu izklāsts citām valstīm Austrālija
Kas ir Nodarbinātības izmaiņas
Nodarbinātības izmaiņas Latvijā: Dziļākā Analīze Nodarbinātības izmaiņas ir viena no vissvarīgākajām makroekonomikas kategorijām, kas sniedz vērtīgu informāciju par valsts ekonomikā notiekošajiem procesiem. Eulerpool, kā profesionāla mājaslapa, kas piedāvā makroekonomisko datu attēlošanu, tiecas piedāvāt visaptverošu un precīzu ieskatu šajā jomā. Latvijas nodarbinātības izmaiņu analīzei ir īpaša nozīme, jo tā var atklāt tendences un norādes par tautsaimniecības attīstību, darba tirgus stabilitāti un sociālo labklājību. Latvijas nodarbinātības izmaiņu dati var tikt analizēti dažādos aspektos: kopējās nodarbinātības līmeņa izmaiņas, darba tirgus segmentācijas dinamika, nodarbinātības struktūra pēc nozarēm un reģioniem, kā arī faktori, kas ietekmē nodarbinātības līmeni. Šī detalizētā pieeja ir būtiska, lai saprastu gan dabiskos ekonomiskos ciklus, gan arī ārējos faktorus, kas ietekmē darba tirgu. Tādēļ, veicot padziļinātu pētījumu par nodarbinātības izmaiņām Latvijā, iespējams iegūt plašu priekšstatu par Latvijas ekonomikas veselību un ilgtspēju. Sākotnēji ir būtiski izprast, kā nodarbinātības līmeni un tā izmaiņas ietekmē ekonomikas cikliskie faktori. Latvijā, tāpat kā citās valstīs, ekonomiskais cikls ietver izaugsmes un recesijas periodus. Ekonomikas izaugsmes periodos pieaug uzņēmumu aktivitāte, kas savukārt palielina darba pieprasījumu un veicina nodarbinātības pieaugumu. Pretējā gadījumā, recesijas periodos uzņēmumu aktivitāte samazinās, kas bieži vien izraisa nodarbinātības samazināšanos. Tādēļ nodarbinātības izmaiņu analīze ir svarīgs rādītājs, lai noteiktu ekonomiskās attīstības stadijas un prognozētu nākotnes tendences. Otrkārt, ir jāpievērš uzmanība strukturālajiem faktoriem, kas nosaka nodarbinātības struktūru un dinamiku Latvijā. Viens no galvenajiem faktoriem ir ekonomikas nozaru attīstība. Latvijā ir samērā diversificēta ekonomika ar nozīmīgiem lauksaimniecības, rūpniecības un pakalpojumu sektoriem. Katrai nozarai ir raksturīgas savas nodarbinātības tendences un dinamika. Piemēram, rūpniecības sektorā var būt sezonālas svārstības, savukārt pakalpojumu sektorā, it īpaši IT un finanšu jomā, nodarbinātības līmenis var būt stabilāks un pieaugošs. Detalizētāka nozares griezumā veikta analīze ļauj izprast, kurās nozarēs ir lielākie nodarbinātības pieauguma potenciāli un kur ir nepieciešami uzlabojumi. Treškārt, reģionāli faktori arī spēlē būtisku lomu nodarbinātības izmaiņās. Latvijā ir izteiktas reģionālās atšķirības attiecībā uz darba tirgu. Rīga un tās apkārtne tradicionāli ir ar augstāku nodarbinātības līmeni un labvēlīgākām darba iespējām, savukārt reģionos, īpaši Latgalē, var būt lielāks bezdarba līmenis un mazāk darba piedāvājumu. Šīs atšķirības var izskaidrot gan ekonomiskās aktivitātes koncentrāciju, gan arī infrastruktūras un izglītības pieejamības atšķirības. Reģionāla nodarbinātības analīze palīdz noteikt, kur nepieciešamas investīcijas un attīstības projekti, lai balansētu darba tirgu. Svarīgs aspekts nodarbinātības izmaiņu analīzē ir demogrāfiskie faktori. Latvijas darbaspēka struktūra un tās izmaiņas ir cieši saistītas ar dzīvotspēju un ekonomisko aktivitāti. Jauniešu un vecāka gadagājuma cilvēku nodarbinātības līmeņi var atšķirties, kā arī sieviešu un vīriešu nodarbinātība dažādās nozarēs. Demogrāfisko faktoru analīze sniedz priekšstatu par ilgtermiņa izaicinājumiem un iespējām, kas saistītas ar darbaspēka pieejamību un nepieciešamību pielāgot izglītības un apmācību sistēmas. Papildus iepriekšminētajiem ekonomiskajiem un demogrāfiskajiem faktoriem, svarīgi ir arī politiskie un regulējošie faktori. Latvijā darba tirgu būtiski ietekmē likumdošanas izmaiņas, darbaspēka nodokļu politika un sociālās drošības sistēmas. Piemēram, minimālās algas izmaiņas, darba līgumu regulējums, darba aizsardzības prasības un citi normatīvie akti nopietni ietekmē darba devēju un darbinieku rīcību. Analizējot nodarbinātības izmaiņas, ir svarīgi ņemt vērā šo regulāciju ietekmi un prognozēt iespējamo ietekmi nākotnē. Nodarbinātības izmaiņu izpratnē svarīga loma ir arī ārējiem faktoriem. Globālās ekonomikas tendences, starptautiskās tirdzniecības attiecības un geopoliticalie notikumi var atstāt būtisku iespaidu uz Latvijas darba tirgu. Piemēram, ekonomiskās sankcijas, starptautisko piegādes ķēžu pārtraukumi vai globālas ekonomikas lejupslīdes var radīt lielas svārstības nodarbinātības rādītājos. Tādēļ, analizējot nodarbinātības izmaiņas, ir svarīgi ņemt vērā arī globālās ekonomiskās tendences un prognozes. Nobeigumā, Eulerpool piedāvā detalizētu un visaptverošu nodarbinātības izmaiņu analīzi Latvijā. Mūsu platforma nodrošina pieeju precīziem un aktuāliem datiem, kas ļauj ekonomistiem, politiķiem un uzņēmumiem pieņemt informētus lēmumus. Latvijas nodarbinātības izmaiņu analīze sniedz ne tikai priekšstatu par pašreizējo ekonomisko stāvokli, bet arī palīdz prognozēt nākotnes attīstības tendences un identificēt potenciālos riskus un iespējas. Turklāt, tā veicina sabiedrības izpratni par darba tirgus dinamiku un veicina ilgtspējīgu ekonomisko attīstību. Ar mūsu analīzes palīdzību, Jūs varat iegūt dziļāku ieskatu Latvijas nodarbinātības izmaiņās un iegūt informāciju, kas ir būtiska gan nacionālā, gan starptautiskā kontekstā.