デーブ・ラムジー、社会保障を厳しく批判：「果物の瓶にお金を入れた方がましだ」

金融専門家であるデイブ・ラムジー氏はその率直な意見で知られ、近年社会保障制度に対する批判を繰り返してきました。彼は、このシステムを支持していないことを強調し、それを退職プログラムと呼ぶべきではないと主張しています。 数年前、ラムジー氏はYouTubeのビデオで現在のシステムを「想像を絶するほど惨め」だと表現しました。彼によれば、15%の所得を金利なしでガラス瓶に入れておく方が、社会保障が提供できるものよりも多くの月々の収入を得られる—前提として破綻しなければの話ですが。 ラムジー氏は、社会保障制度が貯金プログラムとして負のリターンを持つと主張しています。年金プログラムに支払うが、金利なしに元金割れの状態で戻ってくる。「これは基本的に税金であって、退職プログラムではない」と彼は強調しました。 後の投稿では、ラムジー氏は社会保障を「政治的象徴」と呼び、「政府だけが、人々に給与からお金を差し引いて、4%の負のリターンを得ることを納得させ、それが続くようにするために闘わせることができる」と説明しました。 多くのアメリカ人は退職後のための自己貯蓄がなく、社会保障に依存していますが、ラムジー氏はこれに疑問を投げかけ、ブログ投稿で「政府に退職後の生活を任せるのは、単に愚かだ」と述べています。 社会保障局の統計によると、2022年の退職者の平均月額給付金はわずか1,657ドルであり、年額にして19,900ドルに相当します。2024年には、平均給付額が月額1,907ドル、年額22,884ドルに増える見込みです。 ラムジー氏が社会保障制度に否定的なのは「負のリターン」だけでなく、その将来に対する不確実性にも起因します。彼は、2033年までに議会が老齢・遺族保険（OASI）トラスト・ファンドの赤字を解消しない限り、給付が20%以上削減される可能性があると警告しています。 また、将来的にメディケアの給付にも変化があるかもしれません。これには、加入年齢の引き上げ、保険料の増加、または給付の削減が含まれ、将来の退職者に対するプログラムの持続可能性を保つための措置となるでしょう。 ラムジー氏が政府支援のプログラムを批判する中で、これは彼の個人的な意見であり、一般的に共有されているわけではないと指摘することが重要です。プログラムには利点もあります。社会保障はインフレに対して保護されており、特に長生きしがちな女性には有利です。PGIM DC Solutionsのデヴィッド・ブランシェット氏によると、保証された収入源は独自の安心感を提供します。 社会保障給付は、2024年に65歳で退職する平均的な労働者の以前の収入の約39%を代替します。他の退職投資、たとえば完全に資金提供された401(k)やIRAと完全に同等ではないにせよ、基盤としての役割を果たします。 ラムジー氏は最後にこう強調します。「あなたの退職はあなたの責任であり、政府の責任ではありません」。ラムジー氏の見解に賛同するか否かに関係なく、社会保障を補完するために個人年金口座を設けることは常に賢明です。ファイナンシャルアドバイザーは、貯蓄を強化し退職計画を支援するための助けとなるでしょう。