ケルン地方裁判所は画期的な判決で、航空会社ユーロウィングスが彼らの航空旅行を「CO₂ニュートラル」と宣伝することにより消費者を誤解させていたと決定しました。訴訟はドイツ環境援助団体（DUH）によって提起されたもので、彼らはルフトハンザの子会社に、誤解を招く広告で彼らのビジネスモデルの環境破壊的性質から注意をそらしていると非難しました。裁判所は、広告の主張は「不正直」であり「誤解を招く」と判断し、宣伝されている補償プロジェクトは飛行機のCO₂排出量を実際に相殺することができないとのことでした。

Translated heading:

ケルン地方裁判所、ユーロウィングスの「CO₂ニュートラル」広告は消費者を誤解させていたとの画期的判決

裁判所の決定は、CO₂排出量の補償に関する広告約束は実際の状況を反映すべきであり、企業の持続可能性に関する過度に肯定的なイメージを描くために使われるべきではないと明確にしています。環境団体DUHは、この判断を彼らの法的見解の確認として歓迎し、Eurowingsが補償に使用している森林保護プロジェクトが、ただ短期的な安全を提供すると批判しました。

ユーロウィングスは裁判所の判決に失望を表明し、判決への異議申し立てを検討すると発表した。会社は、問題の広告が古いバージョンのウェブサイトであり、すでに更新されていたと述べた。

この判決は、グリーンウォッシング – すなわち実際よりも環境に優しいイメージを作り上げようとする試み – の疑いで法的に訴えられた航空会社に対する一連の決定に加わるものです。最近では、オランダの航空会社KLMが類似の案件で法廷で敗北を喫しました。

この判決は、環境対策における透明性と誠実さが消費者の信頼を維持し、気候危機と戦うために不可欠であるという鮮明なメッセージを航空業界に送るものである。