BP、シェル、BAEシステムズなどの英国の主要企業は、株主名簿の完全なデジタル化を目指してロビー活動を強化しています。彼らは、計画されている改革では不十分であり、ロンドンが競合する取引所に遅れをとる可能性があると懸念しています。

大企業は長年、英国の株式所有制度が他国と比較して遅れていると主張しており、数百万ポンドの無駄な支出を強いられているとしています。物理的な株式証明書の廃止は、英国の上場企業とその株主間のコミュニケーションを近代化するための最初のステップと見なされています。毎日、ロンドン上場企業によって約2トンの紙がカストディアンに送られており、その多くはゴミ箱に捨てられていると推定されています。

何万もの株主が依然として紙の株式を保有しており、いくつかの企業は年間総会について通知するために500,000以上の書類を送付しています。この慣行は企業に年間数百万ポンドの費用をかけ、買収に関する株主投票の費用に加えてさらに負担となっています。

ダグラス・フリント卿、資産運用会社Abrdnの会長は、2年前に大臣からの依頼を受け、海外に主要な上場を移転した一連の企業によって圧迫されたイギリスの資本市場を活性化させるための取り組みの一環として、そのシステムを見直すよう求められました。

ロンドン上場企業の株式の大半は、CRESTとして知られる中央預託機関を通じてデジタルで保管されている。しかし、企業は依然として紙の株券を保有する少数の投資家のために別の登録簿を維持する必要がある。

昨年、フリントはすべての株式がデポジトリで保有されるべきだという完全なデジタル化への移行を暫定的に推奨しました。この提案は、シェルのような複数の大手上場企業、TheCityUKやUK Financeのような産業グループ、そしてFTSE 100社の非公開会社書記官からなるGC100グループによって支持されました。

最近数週間フリントは、今秋に発表予定の最終報告書で、より控えめな勧告を行う可能性があることを個別会議で示唆している。しかしこれは、いくつかの企業や銀行に懸念を引き起こしている。

次のように見出しを日本語に翻訳してください：
「骨抜きにされた改革が一部の企業に、既存の紙のシステムをデジタル形式でCRESTと並行して複製することを余儀なくさせ、その結果、2つの登録簿を維持するコストを引き続き負担しなければならないのではないかと懸念されている。」

BP、シェル、BAEシステムズおよびナショナル・グリッドは最近、GC100グループの議論に参加し、「不可逆的」な完全なデジタル化の新たな推進を開始しました。

シティUK、UKファイナンス、欧州金融市場協会などのロビイストグループも、フリントに元の提案を堅持するよう求める手紙についての議論に参加しました。

この問題に関する論争は、ロンドンの国際企業のための主要な株式市場としての評判を回復するための努力を損ないかねず、今月施行される英国の上場規則の見直しを含みます。

長年にわたりロンドン金融街の規則改正に関する議論に参加しているインサイダーは、英国株式名簿のデジタル化に関する議論を続けるのは「狂気だ」と述べた。 「ロンドン市場は、他の場所には存在しないこのような特徴を持つ余裕がない。過去にはそれが可能だったとしても」と、別のインサイダーは語った。

フリントは、既存システムの管理で何百万ポンドを稼ぐ登記官を含む、完全なデジタル化に反対するグループから多大なロビー活動を受けました。彼らは、CRESTの使用義務化が個人投資家にノミニーを介さずに株式を直接保有する機会を奪うと主張しています。

変更は、ロンドンを海外に二重上場している国際企業にとって魅力が低くならないようにすることも必要です。

フリントによる完全なデジタル化に関する暫定的な推奨は、海外支店の分離株主名簿を持つ企業に問題を引き起こす可能性があります。 HSBC銀行、スタンダードチャータード銀行、および保険会社プルデンシャルを含むいくつかの大手英国企業は、香港に支店名簿を持っています。

フリント、ザ・シティUK、UKファイナンス、シェル、ナショナルグリッド、およびBAEは、コメントを拒否しました。BPはコメントの要請に応じませんでした。