監査法人EY、英国の病院提供者NMCヘルスの調査で決定的な詐欺事例を見落としていたとして訴訟で非難される。管理者は27億ドルの損害賠償を要求し、総勘定元帳（「主要簿」）の検査が詐欺を迅速に発見できたと主張する。

ロンドン高等法院での手続き審問におけるスケルトンアーギュメントによれば、EYはもし企業が総勘定元帳にアクセスしていれば、早期に詐欺の疑いを把握することができたはずである。この独立監査における基本的なステップは、EYが2015年にNMC監査を「綿密監視状態」リストに入れ、2018年に別の「懸念リスト」に加えたにもかかわらず、7年間見過ごされ続けた。この内部懸念にもかかわらず、EYは2012年の上場時から2019年の最終決算の作成まで、無資格の監査報告書を発行していた。

EYは非難を否定し、監査は適切に実施されたと説明しています。それでも、この事例は、大手会計事務所の監査プロセスにおける重要な弱点を示しています。これらのプロセスは、重要な財務データを十分に監視していません。NMCヘルスは、ロンドン上場企業における最大の詐欺事件の一つとして、帳簿上に40億ドル以上の負債が隠されていたことが明らかになった後、2020年に破産しました。

管理者は、Alvarez & Marsalを通じて、EYが銀行および貸付口座の確認プロセスを十分に管理できなかったことや、NMCの従業員が銀行とのコミュニケーションに干渉したことを主張しています。これにより、数十億ドルの負債が公表された財務報告書に反映されない結果となりました。

事件は、破綻したドイツの決済サービスプロバイダーWirecardの監査に関連するEYへの類似の非難を思い起こさせる。現在、英国の規制当局によって追加調査を受けているEYに対する訴訟は、来年の4月から10月にかけて予想されているが、EYは2026年までの延期を求めている。