Olaf Scholz si trova di fronte a un voto parlamentare che non vuole vincere, ma deve perdere. Il cancelliere, la cui coalizione semaforo si è persa sempre più in lotte intestine negli ultimi mesi, punta tutto su una carta: perdere intenzionalmente la fiducia del Bundestag per provocare nuove elezioni. Un gioco politico a scacchi che funziona solo nelle particolari condizioni della Legge fondamentale tedesca.
La situazione: Un'alleanza spezzata
Il governo Scholz - un'alleanza di SPD, Verdi e FDP - è da settimane su un fragile terreno. La rottura decisiva è avvenuta il 6 novembre, quando Scholz ha licenziato il suo ministro delle finanze Christian Lindner (FDP). La mossa è seguita a interminabili controversie sul bilancio federale e ha lasciato la coalizione senza una maggioranza parlamentare.
La decisione di licenziare Lindner può essere sembrata impulsiva, ma è stata strategica: Scholz sapeva che senza maggioranza sarebbe stato costretto a sollevare un voto di sfiducia – l'unico modo per consentire elezioni anticipate. E, come dice lo stesso Scholz: „In una democrazia sono gli elettori a determinare il corso della politica.“
Das deutsche Misstrauensvotum: Uno strumento con una storia
La costituzione tedesca, plasmata dalle esperienze della instabile Repubblica di Weimar, consente ai cancellieri di provocare nuove elezioni attraverso un voto di sfiducia perso. Dal 1949 questo strumento è stato utilizzato solo cinque volte – di solito con successo.
Precedenti storici come Willy Brandt e Helmut Kohl dimostrano che i cancellieri possono emergere rafforzati da tali situazioni. Tuttavia, ci sono anche rischi: Gerhard Schröder perse la fiducia degli elettori nel 2005, spianando la strada ad Angela Merkel.
L'AfD mescola le carte
Un punto di svolta sorprendente in questo già avvincente dramma politico: i deputati dell'AfD di destra populista hanno annunciato di sostenere tatticamente Scholz. Il loro obiettivo? Ritardare le nuove elezioni e indebolire le possibilità di Friedrich Merz, il candidato di punta della CDU.
Merz è considerato il favorito, ma la sua chiara posizione a favore della fornitura di missili a lungo raggio all'Ucraina incontra resistenza da parte dell'AfD. Un'impasse tattica potrebbe mettere l'AfD in condizione di trarre vantaggio politico dall'incertezza.
Cosa c'è in gioco?
I tedeschi saranno chiamati alle urne nel bel mezzo dell'inverno, mentre il paese affronta sfide enormi: un'economia stagnante, imminenti sanzioni commerciali statunitensi a causa del ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca e un'opinione pubblica divisa sulle forniture di armi all'Ucraina.
I sondaggi vedono la CDU chiaramente davanti a SPD, Verdi e FDP, ma una vittoria non garantisce automaticamente a Merz una maggioranza. È probabile che anche lui debba formare una coalizione – possibilmente con uno dei suoi avversari politici.
Scholz, invece, spera di risollevare il suo partito dal calo nei sondaggi tornando a concentrarsi su temi sociali e investimenti in infrastrutture. Temi come il sostegno all'industria automobilistica nell'elettrificazione e un approccio più cauto sulle forniture di armi potrebbero rafforzare il profilo dell'SPD.
Un paese in attesa
Die nächsten Wochen werden entscheidend sein – nicht nur für Olaf Scholz, sondern für die politische Zukunft Deutschlands. Può il cancelliere utilizzare la votazione persa come liberazione politica? Oppure entrerà definitivamente nei libri di storia come uno dei politici meno amati della Germania?
Una cosa è certa: le elezioni del 23 febbraio non saranno solo un referendum sulla gestione di Scholz, ma anche sulla rotta che la Germania vorrà prendere in un mondo sempre più instabile.
