Confronto15 luglio 2026

FactSet vs Bloomberg vs Eulerpool: quale terminale vince nel 2026?

Quando i team di ricerca valutano i terminali, la rosa dei candidati è la stessa da vent'anni: Bloomberg o FactSet. Nel 2026 c'è un terzo nome nelle shortlist serie — Eulerpool — e cambia i conti dell'intera decisione. Ecco il confronto a tre, senza sconti.

Bloomberg Terminal: la rete

Circa 27.000 $ l'anno per postazione. I punti di forza inattaccabili di Bloomberg sono la rete di chat IB, la copertura del reddito fisso e dei mercati OTC e l'integrazione con l'esecuzione. Le debolezze sono altrettanto chiare: un'interfaccia a comandi di un'altra epoca, dati chiusi dentro il terminale e un prezzo che riflette il monopolio della rete più che il valore per la ricerca. Bloomberg si compra per la rete. Analisi completa nella nostra analisi dei costi di Bloomberg.

FactSet: il flusso di lavoro della ricerca

Tipicamente 12.000–40.000 $ l'anno per postazione a seconda dei moduli. FactSet vince sulla profondità delle stime (i suoi dati di consensus sono davvero eccellenti), sull'integrazione con Excel e sugli strumenti buy-side come l'attribuzione di portafoglio. Debolezze: vendita solo enterprise (niente self-service), onboarding di settimane, prezzi modulari dove ogni funzionalità è un upsell e un'architettura anteriore all'era dell'AI esattamente quanto quella di Bloomberg.

Eulerpool: lo strato moderno

49–99 $ al mese. Eulerpool copre il cuore della ricerca di entrambi gli incumbent — fondamentali globali completi su oltre 50.000 aziende, stime con revisioni, assetti proprietari, operazioni degli insider, posizioni short, segmenti, macro da FRED a Eurostat — più di 100 milioni di punti dati da oltre 250 fonti istituzionali, con ogni cifra collegata alla sua origine.

  • Dove li batte entrambi: velocità (nativo per browser, si carica all'istante), trasparenza (dati collegati alle fonti), integrazione AI (accesso MCP nativo da ChatGPT e Claude, API REST completa inclusa) e prezzo — Eulerpool Max costa il 3,7% di una postazione Bloomberg.
  • Dove non li batte: nessuna rete di chat, nessuna esecuzione OTC o su reddito fisso, nessuna suite di attribuzione di portafoglio. Se il tuo lavoro è questo, ti serve una postazione degli incumbent.

La configurazione che vince nel 2026

Lo schema che vediamo nei fondi non è aut-aut — è una ripesatura. I team mantengono un numero minimo di postazioni Bloomberg per la rete e l'esecuzione, cancellano le postazioni marginali e danno Eulerpool a ogni analista per la ricerca. Un team di dieci analisti che passa da dieci postazioni Bloomberg a due risparmia circa 215.000 $ all'anno, dando al contempo a tutti strumenti più veloci e accesso ai dati pronto per l'AI.

Verdetto

  • Bloomberg — da comprare per la chat e l'esecuzione OTC, nella quantità più piccola possibile.
  • FactSet — giustificato per i team buy-side profondamente investiti nel suo flusso di lavoro Excel e di attribuzione.
  • Eulerpool — il terminale di ricerca predefinito per tutti gli altri, e lo strato analitico che perfino i team vincolati agli incumbent aggiungono per primo.

Il modo più economico per deciderlo: usa Eulerpool gratis accanto al tuo terminale attuale per due settimane e conta quante volte torni indietro.

Correlato

Notizie, partnership e annunci di prodotto

Altri strumenti e analisi

Strumenti gratuiti e dati di mercato di Eulerpool.