US-Gericht zeigt Zweifel an FCC-Befugnissen zu Netzneutralitätsregeln Translation to Hungarian: Az Egyesült Államok bírósága kétségeit fejezi ki az FCC hálózatsemlegességi szabályokra vonatkozó hatásköreivel kapcsolatban

A héten az Egyesült Államok hálózatsemlegesség körüli vitájában fordulat állt be, amikor a Cincinnati szövetségi fellebbviteli bírói testület jelentős kétségeket fogalmazott meg azzal kapcsolatban, hogy a Szövetségi Kommunikációs Bizottság (FCC) egyáltalán jogosult-e újból hatályba léptetni a mérföldkőnek számító hálózatsemlegességi szabályokat. Az internetszolgáltatókat képviselő csoportok által indított ügy azt a kérdést veti fel, hogy a hatóság túlterjeszkedik-e hatáskörein. Joe Biden demokrata elnök támogatásával az FCC újraélesztette az eredetileg 2015-ben, Barack Obama elnöksége alatt bevezetett, majd 2017-ben Donald Trump utódja alatt visszavont szabályokat. Azonban az Egyesült Államok hatodik fellebbviteli körzeti bírósága augusztusban blokkolta a szabályok érvényesítését, amíg a jogi viták folytatódnak. A hálózatsemlegességi szabályok megkövetelik az internetszolgáltatóktól, hogy az adatokat és a felhasználókat egyenlően kezeljék, és tiltják az előnyben részesített megállapodásokat, amelyek bizonyos felhasználók számára jobb hálózati sebességet biztosítanak. A kérdés az, hogy az FCC besorolhatja-e a szélessávú internetet telekommunikációs szolgáltatásként, ami átfogó szabályozási kontrollt biztosítana számára. Richard Allen Griffin bíró kifejtette, hogy az FCC három egymást követő adminisztráció során mutatott változó álláspontjai problémát jelenthetnek. Eközben Jacob Lewis, az FCC helyettes főtanácsadója ragaszkodott ahhoz, hogy a szövetségi törvény felhatalmazza az ügynökséget a szabályok végrehajtására. Az olyan nagy technológiai vállalatok, mint az Amazon, az Apple, az Alphabet és a Meta Platforms támogatják a hálózatsemlegességi szabályokat, míg az Egyesült Államok távközlési ipara egységesen ellenzi azokat. A 6. körzeti bíróság egy másik testülete az FCC akciójának blokkolásakor a "Major Questions" doktrínát alkalmazta, amely egyértelmű kongresszusi felhatalmazást követel meg a szabályozásilag jelentős intézkedésekhez. Ez a jogi szemlélet új megvilágításba helyezi az FCC erőfeszítéseit és fokozza a törvényhozókra nehezedő nyomást, hogy végleges világosságot teremtsenek.