A demokratikus reménysugár a csapdában: Walz vs. Vance

A 2024-es elnökválasztásokat megelőzően az amerikai alelnöki viták között Tim Walz és JD Vance vitája tovább feszítette az amúgy is feszült helyzetet. Miután Walz kedden este középszerű teljesítményt nyújtott, a demokraták most abban reménykednek, hogy ez a vita nem lesz jelentős hatással a választási eredményekre. A vita kezdetén a Polymarket politikai fogadási oldal Walz-t 70 százalékos nyerési esélyekkel értékelte. Az este végére azonban kereskedelmi értékelése 33 centre csökkent. Ez különösen fájdalmas a demokraták számára, mivel a nézettségi adatok messze elmaradhatnak attól a közel 70 millió nézőtől, akik a múlt hónapban Kamala Harris és Donald Trump összecsapását követték. Ez a vita valószínűleg a 2024-es elnöki kampány utolsó nagy eseménye volt. Trump eddig nem mutatott érdeklődést egy újabb találkozóhoz Harris-szel. Tekintettel az első találkozójukon tapasztalt súlyos önreprezentációs problémákra, ez érthető. Azonban függetlenül a keddi "Veep-vitától", valószínűleg más események sokkal nagyobb hatással lesznek a november 5-i választási eredményekre. Így a híre, hogy egy iráni rakétatámadás érte Izraelt, uralta a napot, ami növeli a nagyobb közel-keleti konfliktustól való félelmeket. A nyersolajárak tartós növekedése magasabb üzemanyagárakat eredményezne az Egyesült Államokban, csökkentve a fogyasztói bizalmat, ami Harrisnek árthat. A Közel-Kelet kaotikus helyzete viszont Trump malmára hajthatja a vizet. Ráadásul Trump visszalépett a széles körben elismert CBS "60 Minutes" műsorának jövő heti adásától, míg Harris megerősítette részvételét. Az ő teljesítménye ebben az interjúban és Trump távolléte várhatóan erősebben marad meg a bizonytalan szavazók emlékezetében, mint a Vance-Walz vita. Maga a vita során három figyelemre méltó tényező emelkedett ki. Az első Vance magabiztos és folyékony előadása volt, bár durva valótlanságokkal párosítva. Így például azt állította, hogy soha nem támogatta a nemzeti abortusztilalmat, és hogy Trump megerősítette az Affordable Care Act-et, holott az ellenkezője igaz. Emellett Vance kitartóan elkerülte a 2020-as választások legitimitásával kapcsolatos kérdéseket, ami a jövőben ártalmas lehet számára. Másodszor, Walz idegesnek és bizonytalannak tűnt. A Harris-Walz kampánynak eddig sikerült elkerülnie, hogy a mainstream média kemény kérdéseivel szembesüljön, míg Vance szinte heti rendszerességgel szerepel a nagy vasárnap reggeli műsorokban. Ez a médiastratégia hibának bizonyulhat, mivel a bizonytalan szavazók több információt szeretnének Harris politikájáról, de a kampány túl kevés részletet közöl. Végül a kedd este bepillantást nyújtott Amerika lehetséges politikai jövőjébe. A vezető jelöltek és helyetteseik közötti korkülönbségek miatt Vance szereplése nagy jelentőséggel bírt. A 40 éves Vance alig fele olyan idős, mint Trump, ami növeli annak valószínűségét, hogy Trump egy második ciklusban Vance javára lemondhat. Vance az elfogadható formában mutatta be a trumpizmust – szilárd meggyőződéseiben, de mérsékelt prezentációjában. Tavaly a republikánusok Floridára, Ron DeSantis-ra alapozott reményeikben csalódtak, de Vance-nek politikai jövője lehet, függetlenül a következő választások kimenetelétől. A liberálisoknak figyelmeztetve kell lenniük; Vance egy szigorú keresztény nacionalista, akit nem szabad könnyelműen alábecsülni.