Apple fokozza ellenállását a brit kormánnyal szemben, és az Investigatory Powers Tribunal előtt perel, hogy megdöntse az iCloud-szolgáltatásainak titkosításának enyhítésére vonatkozó rendeletet. A brit hatóságok egy úgynevezett hátsó ajtót követelnek az amerikai vállalattól, amely lehetővé tenné a bűnüldöző szervek számára a titkosított felhasználói adatokhoz való hozzáférést.

A kereset az első alkalmat jelöli, hogy a 2016-os Investigatory Powers Act rendelkezéseit bíróságon vizsgálják jogszerűségük szempontjából. A bíróság dönteni fog arról, hogy a brit rendelkezés jogszerű-e – és kétség esetén semmisnek nyilváníthatja. Meghallgatásra már ebben a hónapban sor kerülhet, bár nem világos, hogy az nyilvános lesz-e. A kormány valószínűleg a nemzetbiztonsági érdekekre hivatkozik majd, hogy titoktartást érjen el.

A vita háttere egy úgynevezett Technical Capability Notice (TCN), amelyet az Apple januárban kapott. A rendelkezés az opcionális Advanced Data Protection (ADP) ellen irányul, ami egy különösen biztonságos iCloud-titkosítás, amelyet az Apple 2022-ben vezetett be. Annak érdekében, hogy ne kelljen engednie a brit követelményeknek, a vállalat már februárban visszavonta a szolgáltatást az országból.

Doch auch nach dem Rückzug sieht die britische Regierung Apple nicht in vollständiger Compliance. Die TCN könne Apple zudem zwingen, den Behörden auch Daten von Nutzern außerhalb Großbritanniens bereitzustellen.

Die britische Forderung hat in den USA scharfe Kritik ausgelöst. Donald Trump elnök a fellépést a kínai megfigyelési gyakorlathoz hasonlította. A CIA koordinátora, Tulsi Gabbard az amerikai adatokhoz való hozzáférést „súlyos magánszféra-sértésnek” nevezte, és figyelmeztetett az USA és Nagy-Britannia közötti kétoldalú adatvédelmi megállapodás megsértésére.

Die brit kormány megvédi álláspontját. A belügyminisztérium szóvivője kijelentette, hogy nem kommentálhatnak operatív részleteket, de hangsúlyozta, hogy az ország hosszú távú álláspontja az, hogy „megvédjük a polgárokat a legsúlyosabb bűncselekményektől, mint a terrorizmus és a gyermekbántalmazás, anélkül, hogy a magánélet védelmét szem elől tévesztenénk”.

Dan Jarvis brit biztonsági miniszter is visszautasította a kritikát: „Az elképzelés, hogy a magánélet és a biztonság egymással szemben állnak, téves. Mindkettőt biztosítani tudjuk és kell is.” Az Investigatory Powers Act szigorú védelmi intézkedéseket és bírói ellenőrzést tartalmaz annak biztosítására, hogy az adatok kérése csak abszolút kivételes esetekben történjen.

Az Apple nem nyilatkozott közvetlenül a perrel kapcsolatban, de megismételte a múlt hónapban tett álláspontját: „Soha nem építettünk be hátsó kaput vagy főkulcsot a termékeinkbe vagy szolgáltatásainkba – és nem is fogunk.”

Közben a kritikusok megkérdőjelezik a TCN-rendelkezések hatékonyságát. Egy volt magas rangú biztonsági tisztviselő "kipróbálatlannak és valószínűleg nem megvalósíthatónak" nevezte a rendszert. Azzal érvelt, hogy egy titkos rendelkezést olyan globális technológiai vállalat ellen, mint az Apple, aligha lehetne végrehajtani anélkül, hogy nyilvánosságra kerülne.