Certainly! The translation of the heading into Hebrew is: "בית המשפט בארה"ב מביע ספקות לגבי סמכויות ה-FCC בכללי ניטרליות הרשת

במהפך מרתק במחלוקת על ניטרליות הרשת בארצות הברית, הביעו השופטים הפדרליים לערעורים בסינסינטי השבוע ספקות משמעותיים באשר לסמכותה של ועדת התקשורת הפדרלית (FCC) להחזיר לתוקף את כללי ניטרליות הרשת המובילים. המקרה, שהוגש על ידי קבוצות נציגות של ספקי שירותי אינטרנט, מעלה את השאלה האם הסוכנות חורגת מסמכויותיה. בתמיכת הנשיא ג'ו ביידן, דמוקרט, החזירה ה-FCC לחיים את הכללים שהוטמעו במקור בשנת 2015 תחת הנשיא ברק אובמה ושהוסרו בשנת 2017 על ידי יורשו דונלד טראמפ. אולם, בית המשפט לערעורים של המעגל השישי חסם באוגוסט את מימוש הכללים, בעת שהמחלוקות המשפטיות נמשכות. כללי ניטרליות הרשת דורשים מספקי שירותי אינטרנט להתייחס באופן שווה לנתונים ולמשתמשים, ואוסרים על הסדרים מועדפים המאפשרים מהירויות רשת משופרות למשתמשים מסוימים. הסוגיה סובבת סביב השאלה האם ה-FCC יכולה לסווג את האינטרנט בפס רחב כשירות תקשורת, מה שייתן לה שליטה רגולטורית מקיפה. השופט ריצ'רד אלן גריפין הביע כי העמדות המשתנות של ה-FCC בשלושת ממשלות האחרונות עשויות להוות בעיה. במקביל, היועץ המשפטי הראשי של ה-FCC, ג'ייקוב לואיס, התעקש כי החוק הפדרלי מעניק לסוכנות את הסמכות ליישם את הכללים. תאגידי טכנולוגיה גדולים כמו אמזון, אפל, אלפבית ופלטפורמות מטא תומכים בכללי ניטרליות הרשת, בעוד תעשיית התקשורת האמריקאית מתנגדת לכך באופן מוחלט. ועדה אחרת של המעגל השישי יישמה על חסימת פעולת ה-FCC את דוקטרינת "השאלות המשמעותיות", הדורשת אישור ברור מהקונגרס לפעולות רגולטוריות משמעותיות. גישה משפטית זו מציבה את מאמצי ה-FCC באור חדש ומגבירה את הלחץ על המחוקקים ליצור בהירות סופית.