בית המשפט האזורי בקלן קבע בפסק דין מכונן כי חברת התעופה Eurowings הוליכה את הציבור בטעות בקידום נסיעותיה האוויריות כ"נטרוליות CO₂". התביעה הוגשה על ידי הסיוע הסביבתי הגרמני (DUH), שהאשים את חברת הבת של לופטהנזה בפרסום מטעה שמסיח את הדעת מנזקי האקלים שבמודל העסקי שלה. השופט קבע כי הטענות הפרסומיות הן "לא הוגנות" ו"מטעות", מאחר שפרויקטי הפיצוי שהועלו בפרסומת אינם מסוגלים לפצות באמת על הפליטות ה-CO₂ של הטיסות.

החלטת בית המשפט מבהירה כי הבטחות פרסומיות על פיצוי פליטות CO₂ חייבות להתאים למציאות העובדתית ואסור שישמשו ליצירת תדמית חיובית מדי של החברה בנוגע לקיימות. ה-DUH קיבלו בברכה את הפסק הדין כאישור לעמדת המשפט שלהם וביקרו את הפרויקטים להגנת היערות ש-Eurowings משתמשת בהם לצורך פיצוי, בטענה שהם מציעים ביטחון לטווח קצר בלבד.

יורווינגס הביעה אכזבה מהחלטת בית המשפט והודיעה כי תבחן הגשת ערעור על הפסק הדין. החברה הפנתה את התשומת לב לכך שמדובר בגרסה ישנה של דף האינטרנט שלהם, שכבר עברה שידרוג.

הפסק הדין משלים סדרה של החלטות נגד חברות תעופה שהואשמו ב"גרינוושינג" - כלומר בניסיון ליצור תדמית ידידותית יותר לסביבה ממה שהמציאות משקפת - ושנתבעו משפטית. רק לאחרונה נחלה חברת התעופה ההולנדית KLM הפסד בבית המשפט במקרה דומה.

הפסק דין הזה שולח אות ברור לתעשיית התעופה כי שקיפות ויושרה בתקשורת לגבי פעולות סביבתיות הם הכרחיים לשמירה על אמון הצרכנים ולתרומה למאבק במשבר האקלים.