オープンソース・イニシアティブ（OSI）、米国テクノロジー企業Metaを非難：「Llama」ファミリーのAIモデルを誤って「オープンソース」として宣言したと指摘

メタは、Llamaモデルが4億回以上ダウンロードされ、広くアクセス可能であると主張しています。しかし、マッフリとOSIによれば、これらのモデルは完全にオープンソースではありません。なぜなら、トレーニングアルゴリズムや基盤となるソフトウェアの重要なコンポーネントが公開されていないからです。これらの制限は、オープンソースソフトウェアを特徴づけるカスタマイズや実験の方法を妨げます。

インタビューでマッフリは、メタの「オープンソース」という用語の使用は特に有害であると述べました。なぜなら、欧州委員会のような機関は、特定の企業に依存せずに機能する真のオープンソース技術を促進することを目指しているからです。彼は、グーグルやマイクロソフトなどの他のテクノロジー大手が、そのAIモデルが厳格な基準を満たしていないことが明らかになった際に、それをオープンソースと呼ぶのをすでにやめたことを強調しました。

メタは、既存のオープンソースの定義が現代のAIモデルの複雑な要求を満たしていないと述べて自らを擁護した。企業は、LlamaがグローバルAIイノベーションの基盤であり、AIコミュニティ内の安全性と責任を確保する新しい定義に関して業界と協力していると強調した。

However, the OSI emphasizes that the improper use of the term "open-source" could impair the development of AI technologies in the long term, which are driven by users rather than a few large tech corporations. Ali Farhadi, head of the Allen Institute for AI, criticized Meta for not providing developers with full insight into the models, thus preventing them from building their own products on them.

オープンソース・イニシアティブ（OSI）は、ユーザーが主導するのではなく、いくつかの大手テクノロジー企業によって支配されるAI技術の開発において、用語「オープンソース」の不適切な使用が長期的に影響を及ぼす可能性があると強調している。 アレンAI研究所のリーダーであるアリ・ファルハディ氏は、開発者がモデルを詳しく理解できず、それに基づいて自分たちの製品を構築できないことを理由にメタを批判した。

「オープンソースAI」の公式な定義の発表を控え、OSIはモデルの重みだけでなく、トレーニングアルゴリズムと使用されたソフトウェアの公開を求める。また、プライバシーと法的規定が許す限り、企業はモデルをトレーニングしたデータを公開すべきである。

マッフリ、企業が「オープンソース」の定義を自社の利益のために変えることに警告。Metaのような企業は、自社の特許技術をEUが推奨する標準に組み込む可能性があり、規制への取り組みを妨げる恐れがある。