シグナル効果を伴った撤退: バンク・オブ・アメリカとシティグループが世界最大の気候変動対策イニシアチブ「ネットゼロ・バンキング・アライアンス」を離脱。この一歩が何を意味し、アメリカの政治的圧力がどのような役割を果たしているのか。

ネットゼロ・バンキング・アライアンスは、2021年に金融機関にその投資と融資を地球温暖化を制限するよう調整させることを目的とした野心的な協定として発足しました。しかし、この気候中立の金融界の夢は今崩れつつあるように見えます。

バンク・オブ・アメリカ（BofA）とシティグループ（Citi）がアライアンスを離れるという決定は、突然のことではない。わずか数週間前、ゴールドマン・サックスとウェルズ・ファーゴもこのイニシアチブから撤退した。しかし驚くべきなのは、米国の銀行がかつての気候目標から離れる速さである。これはアメリカの経済における気候保護からの離脱の前兆なのか？

Politikdruck: Ein Trump-Effekt

Der Ausstieg fällt auffällig zeitgleich mit dem politischen Umschwung in den USA zusammen. Donald Trump, der gerade seine zweite Amtszeit als Präsident antritt, hat bereits während seiner ersten Amtszeit gezeigt, dass Klimaschutz nicht zu seinen Prioritäten zählt. Unter seiner Führung hatten die USA das Pariser Klimaabkommen verlassen und fossile Energien massiv gefördert.

似たような気候が再び支配している: 共和党の政治家たちは企業に対し、気候イニシアティブに対する義務を縮小するよう圧力をかけている。特に銀行は、石油・ガスプロジェクトへの融資を減らすと非難を浴びている。

シティは、脱退後も自らの気候目標を堅持することを明らかにした声明を発表。「引き続き、お客様と共に低炭素経済への移行に取り組みつつ、エネルギー安全保障を確保していきます」と銀行は述べた。BofAもまた、顧客が気候目標を達成できるよう支援したいと強調した。

しかし、批評家たちは疑問を抱いている：グローバルな枠組みを越えて行われる場合、このような宣言はどの程度の拘束力があるのか？

壊れやすい協定

Vereinten Nationen によって支持されている Net-Zero Banking Alliance は、金融セクターにおける画期的な試みとされていた。銀行に対して石油やガスなどのCO₂集約型産業への投資を削減することを求めた。この業界は長年化石燃料に支配されてきた市場における大胆な一歩である。

しかし、アメリカではまさにこの義務が逆風を引き起こした。共和党が主導する州は、銀行やBlackRockやVanguardのような大規模資産運用会社が伝統的なエネルギー企業への資金アクセスを困難にしていると非難している。11月には、これらの州は資産運用会社に対して独占禁止訴訟を起こすまでに至った。告発内容は、彼らのネット・ゼロ戦略によって市場を歪めているというものだった。

新興市場としての新たな気候目標

興味深いのは、Citiが優先順位の変更を理由に同盟からの離脱を説明していることです。ネットゼロ協定の厳しい要件を遵守する代わりに、銀行は資本を新興国により多く振り向け、そこでの気候保護を促進することを目指しています。この発表は、一方では物議を醸している枠組みからの逃避と理解されるかもしれませんが、他方では戦略的な再編成と理解されるかもしれません。

新興国にとって、これは実際に希望の光となるかもしれません。これらの多くの国は、経済をより持続可能にするための資金調達に苦しんでいます。しかし、これは実際に目に見える気候への利益をもたらすのか、それとも単なるPR戦略なのかという疑問は残ります。

気候イニシアチブの終わりの始まり

米国の大手銀行によるネットゼロ銀行同盟からの撤退は、単なる象徴的な行動ではありません。それは明確なメッセージを送っています: 気候保護は現在、アメリカの金融界で激しい争点であり、ますます政治的および経済的な実利主義に圧倒されています。

BofAとCitiの決定がドミノ効果を引き起こす可能性、特に同様の政治的または経済的圧力を感じている銀行について。ヨーロッパが引き続き厳格な気候目標を主張する一方で、アメリカでは方向転換がすでに現実となっているようだ。

オイラープールは、このような動向が他の業界にも影響を及ぼす可能性があると報告しています。気候イニシアティブからの撤退は、持続可能性と短期的な経済利益の間で選択を迫られる企業の手本になる可能性があります。