U jednom od najvećih slučajeva zaštite potrošača u Velikoj Britaniji, Mastercard se nakon osam godina parničenja složio platiti nagodbu u iznosu od 200 milijuna funti. Izvorno podnesena skupna tužba tražila je 14 milijardi funti odštete za 46 milijuna potrošača koji su navodno oštećeni zbog previsokih transakcijskih naknada. Relativno nizak iznos izazvao je žestoke rasprave o korisnosti britanskog sustava skupnih tužbi.
Nagodba, koju mora odobriti Competition Appeal Tribunal (CAT), mogla bi potrošačima donijeti odštetu od oko 40 do 50 funti po osobi. Međutim, to podrazumijeva da samo mali dio osoba s pravom na zahtjev prijavi svoje zahtjeve. Kritičari primjećuju da je isplata mala u odnosu na izvorne zahtjeve. "Odvjetnici će vjerojatno zaraditi više od pogođenih potrošača", rekao je Kenny Henderson, partner u CMS-u.
Der Vergleich führte zu einem ungewöhnlichen öffentlichen Streit zwischen dem Kläger Walter Merricks, einem ehemaligen Finanzombudsmann, und dem Prozessfinanzierer Innsworth, der dem US-Hedgefonds Elliott gehört. Innsworth nannte die Vergleichssumme „zu niedrig“ und erklärte, dass man die Genehmigung des Vergleichs durch das CAT anfechten werde. Merricks entgegnete, dass der erzielte Vergleich „eine realistische Bewertung“ der Klage widerspiegele.
Postupak se smatra važnim testnim slučajem za sustav kolektivne tužbe uveden 2015. godine u Velikoj Britaniji, koji potrošačima omogućuje da zajednički tuže tvrtke zbog protutržišnog ponašanja. Međutim, dugotrajne pravne rasprave izazvale su sumnje u učinkovitost sustava. „Niska odšteta mogla bi smanjiti spremnost financijera parnica da podrže slične tužbe“, rekao je Charles Balmain, partner u White & Caseu.
Unatoč relativno niskom iznosu nagodbe, sustav kolektivnih tužbi ostaje izazov za tvrtke. Trenutačno se vode slični postupci protiv Applea, BT-a i Microsofta. Ishodi budućih procesa, uključujući tužbu protiv BT-a u iznosu od 1,3 milijarde funti, mogli bi biti presudni za buduću privlačnost takvih tužbi.
