शुल्क क्षेत्र: फर्नीचर निर्माता रणनीतिक रूप से दबाव में
- विलियम्स-सोनोमा चीन पर निर्भरता कम करता है, संभावित नए अमेरिकी शुल्कों का जवाब देने के लिए।
- हालांकि टैरिफ खतरे हैं, विलियम्स-सोनोमा के शेयर पिछले तीन महीनों में 30% की वृद्धि हुई है।
Eulerpool News·
लौरा एल्बर, जो लोकप्रिय फर्नीचर कंपनी विलियम्स-सोनोमा की सीईओ हैं, राष्ट्रपति ट्रम्प के तहत चीनी आयात पर संभावित अमेरिकी टैरिफ का सक्रियता से सामना कर रही हैं। दावोस में वर्ल्ड इकोनॉमिक फोरम के दौरान एल्बर ने बताया कि उनकी कंपनी ने चीनी आपूर्ति के भरोसे को पहले ही आधा कर दिया है। वर्तमान में, विलियम्स-सोनोमा अपनी 25% वस्तुएं चीन से लेती है, जहां कुल मिलाकर 81% उत्पाद एशिया और यूरोप से आते हैं।
एल्बर ने यह जोर देकर कहा कि कंपनी अपनी उत्पादन प्रक्रिया को विविधतापूर्ण बनाने पर कार्य करती रहेगी। अधिकांश असबाब गृहित वस्त्र पहले से ही अमेरिकी राज्यों मिसिसिपी और नॉर्थ कैरोलाइना में बनाए जा रहे हैं। उद्योग में यह चिंता बनी हुई है कि ट्रम्प के चुनाव अभियान के तहत अटकलित संभावित नए टैरिफ मूल्य संरचना और अंततः उपभोक्ता मांग पर महत्वपूर्ण प्रभाव डाल सकते हैं।
जेपी मॉर्गन के विश्लेषक क्रिस्टोफर हॉर्वर्स वर्तमान में टैरिफ धमकियों को कम गंभीर मानते हैं, हालांकि उन्होंने यह भी बताया कि विशेष रूप से ऐसी बाजारें जिनका चीन पर मजबूत निर्भरता है, जैसे खिलौने, फर्नीचर और इलेक्ट्रॉनिक्स, इन विकासों के प्रति संवेदनशील हो सकते हैं। दिलचस्प बात यह है कि शेयर बाजार अब तक अप्रभावित दिख रहा है: पिछले तीन महीनों में विलियम्स-सोनोमा के शेयर 30% तक सुधरे हैं, जबकि ला-ज़ी-बॉय और एथन एलेन ने विभिन्न शेयर विकास दर दर्ज की है।
फर्नीचर उद्योग इन टैरिफ से आने वाली चुनौतियों का समाधान करने के लिए नवीन साझेदारियों और उत्पादन प्रक्रियाओं के अनुकूलन के जरिए दृढ़ संकल्पित दिखता है। Modern Financial Markets Data
Eulerpool Data & Analytics
Modern Financial Markets Data
Better · Faster · Cheaper
The highest-quality data scrubbed, verified and continually updated.
- 10m securities worldwide: equities, ETFs, bonds
- 100 % realtime data: 100k+ updates/day
- Full 50-year history and 10-year estimates
- World's leading ESG data w/ 50 billion stats
- Europe's #1 news agency w/ 10.000+ sources
Save up to 68 % compared to legacy data vendors