OpenAI, लोकप्रिय ChatGPT के पीछे की कंपनी, ने कैलिफोर्निया में एक विधेयक के खिलाफ कट्टरता से अपने विचार प्रकट किए, जो शक्तिशाली कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) के उपयोग को सुनिश्चित करने का लक्ष्य रखता है। कैलिफोर्निया के सीनेटर स्कॉट वीनर को लिखे एक पत्र में, OpenAI के मुख्य रणनीति अधिकारी जेसन क्वोन ने चिंता व्यक्त की कि कानून SB 1047 राज्य में एआई उद्योग के विकास को खतरे में डाल सकता है और कैलिफोर्निया की नवाचार क्षमता को गंभीर रूप से सीमित कर सकता है।
„कानून का प्रस्ताव कैलिफोर्निया की कलाifificial बुद्धिमत्ता के क्षेत्र में वैश्विक नेता के रूप में अद्वितीय स्थिति को खतरे में डालता है,“ क्वोन ने लिखा। उन्होंने चेतावनी दी कि यह कानून नवाचार प्रक्रिया को धीमा कर सकता है और उच्च कुशल इंजीनियर्स और उद्यमियों को बेहतर अवसरों की तलाश में राज्य छोड़ने के लिए प्रेरित कर सकता है।
एसबी 1047 ने सिलिकॉन वैली के टेक-सीन में एक विवादास्पद बहस छेड़ दी है। जबकि आमतौर पर नए एआई मॉडल के जोखिमों को सीमित करने की आवश्यकता को स्वीकार किया जाता है, आलोचकों को आशंका है कि वीनर के प्रस्ताव स्टार्टअप्स को कुचल सकते हैं, अमेरिकी प्रतिद्वंद्वियों के हाथों में खेल सकते हैं और एआई बूम में कैलिफोर्निया की केंद्रीय भूमिका को कमजोर कर सकते हैं।
माइक्रोसॉफ्ट के साथ अपनी साझेदारी और ChatGPT की सफलता के कारण महत्वपूर्ण बने OpenAI का मानना है कि जबकि वह सामान्यतः एआई के सुरक्षित विकास और कार्यान्वयन के उपायों का समर्थन करता है, कानून निर्माण संघीय स्तर पर होना चाहिए न कि अलग-अलग राज्यों द्वारा।
बुधवार को सीनेटर वीनर ने कहा कि वह भी इस राय से सहमत हैं कि संघ सरकार को नेतृत्व करना चाहिए, लेकिन उन्हें संदेह है कि कांग्रेस कोई कदम उठाएगी। उन्होंने इस तर्क को भी खारिज कर दिया कि टेक स्टार्ट-अप्स राज्य छोड़ देंगे यदि कानून पारित हो जाता है और जोर देकर कहा कि कैलिफोर्निया के बाहर की कंपनियों को भी वहां व्यापार करने के लिए कानून का पालन करना होगा।
कैलिफोर्निया की संसद इस महीने के अंत तक विधेयक पर मतदान करेगी। यदि विधेयक पारित हो जाता है, तो गवर्नर गेविन न्यूसम पर निर्भर करता है कि वे इसे कानून के रूप में हस्ताक्षरित करेंगे या वीटो करेंगे।
पिछले कुछ हफ्तों में, टेक-समूहों और निवेशकों, जिनमें एंथ्रोपिक, आंद्रेसेन होरोविट्ज़ और वाई-कॉम्बिनेटर शामिल हैं, ने वीनर के प्रस्तावों के खिलाफ अपनी लॉबीइंग का काम तेज़ कर दिया है। पूर्व प्रतिनिधि सभा की अध्यक्ष और कैलिफोर्निया की प्रतिनिधि नैन्सी पेलोसी ने भी इस बिल के खिलाफ एक बयान जारी किया और इसे "अच्छे इरादों वाला, लेकिन गलत सूचना वाला" करार दिया।
मौलिक प्रस्ताव के सबसे विवादास्पद पहलुओं में शामिल थे नई सरकारी एजेंसी को यह गारंटी देने की मांग कि एआई कंपनियाँ "खतरनाक क्षमताओं" वाले मॉडल का विकास नहीं करेंगी, और शक्तिशाली मॉडलों को निष्क्रिय करने के लिए "किल स्विच" की स्थापना। विरोधियों ने तर्क दिया कि मसौदा अत्यधिक काल्पनिक जोखिमों पर ध्यान केंद्रित करता है और संस्थापकों के लिए "चरम" उत्तरदायित्व का मतलब है।
पिछले सप्ताह में मसौदे को बदलकर कुछ आवश्यकताओं को कम किया गया, जिसमें एआई डेवलपर्स के लिए सिविल देयता की सीमा भी शामिल है। इसके बावजूद, आलोचक अभी भी आशंका जताते हैं कि यह कानून स्टार्टअप्स पर अत्यधिक और कभी-कभी अवास्तविक मांगों का बोझ डाल सकता है।
