El gigante del entretenimiento Disney enfrenta actualmente una demanda relacionada con la muerte de una mujer tras un shock alérgico en uno de sus parques de atracciones.

El esposo sobreviviente demandó a Disney por la muerte de su mujer, pero la compañía ahora intenta desestimar la demanda. Disney se apoya en los términos y condiciones de su servicio de transmisión Disney+. Según Disney, el viudo se suscribió a una prueba de Disney+ en 2019 y aceptó los términos y condiciones que incluyen una cláusula de arbitraje vinculante. Esta cláusula estipula que todas las disputas con Disney deben resolverse únicamente a través de un arbitraje y no en los tribunales.

Disney sigue argumentando que el viudo no solo aceptó estos términos al suscribirse a Disney+, sino también al comprar las entradas para el parque de atracciones. La empresa destaca que la cláusula de arbitraje cubre todas las disputas, incluso aquellas que no están relacionadas con el servicio de streaming.

El abogado del demandante considera que la defensa de Disney es "absurda" y argumenta que es inaceptable suponer que millones de suscriptores de Disney+ renunciarían a su derecho a demandar a la empresa en cualquier conflicto. El abogado calificó la argumentación de Disney como "irrazonable e injusta".

Disney expresó su pesar por el fallecimiento, pero continúa defendiendo su posición en contra de la demanda. La empresa destacó que el restaurante en cuestión no es operado directamente por Disney y que la referencia a los términos y condiciones es solo un medio legal para protegerse contra la demanda.

Die nächste Anhörung in dem Fall ist für den 2. Oktober vor einem Gericht in Orlando angesetzt.
La próxima audiencia del caso está programada para el 2 de octubre ante un tribunal en Orlando.