Here is the translated heading in Spanish: "Tribunal de EE. UU. muestra dudas sobre las competencias de la FCC en las reglas de neutralidad de la red.

En un giro emocionante en la disputa sobre la neutralidad de la red en Estados Unidos, los jueces federales de apelaciones en Cincinnati expresaron esta semana serias dudas sobre si la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) tiene siquiera la autoridad para volver a implementar las reglas pioneras de neutralidad de la red. El caso, presentado por grupos representantes de proveedores de servicios de internet, plantea la cuestión de si la agencia está excediendo sus competencias. Con el apoyo del presidente Joe Biden, un demócrata, la FCC revivió las reglas que originalmente se implementaron en 2015 bajo el presidente Barack Obama y luego se retiraron en 2017 bajo su sucesor Donald Trump. Sin embargo, el Tribunal de Apelaciones del 6º Circuito de EE. UU. bloqueó la aplicación de las reglas en agosto, mientras continúan las disputas legales. Las reglas de neutralidad de la red exigen a los proveedores de servicios de internet que traten los datos y usuarios por igual, y prohíben acuerdos preferenciales que permitan velocidades de red mejoradas para ciertos usuarios. La cuestión gira en torno a si la FCC puede clasificar el internet de banda ancha como un servicio de telecomunicaciones, lo que le daría amplio control regulatorio. El juez Richard Allen Griffin expresó que el cambio de posiciones de la FCC en los últimos tres períodos administrativos podría ser un problema. Mientras tanto, el subdirector legal de la FCC, Jacob Lewis, insistió en que la ley federal otorga a la agencia la autoridad para implementar las reglas. Grandes empresas tecnológicas como Amazon, Apple, Alphabet y Meta Platforms apoyan las reglas de neutralidad de la red, mientras que la industria de telecomunicaciones de EE. UU. se opone unánimemente. Otro panel del 6º Circuito aplicó la doctrina de "Preguntas Mayores" al bloquear la acción de la FCC, que requiere una autorización clara por parte del Congreso para medidas reguladoras significativas. Esta interpretación legal presenta los esfuerzos de la FCC bajo una nueva luz y aumenta la presión sobre el legislador para que establezca una claridad definitiva.