Streit um Kontrolle: BlackRock y la FDIC en negociaciones sobre acuerdo de pasividad

El prominente administrador de dinero BlackRock se encuentra en una confrontación tensa con la Corporación Federal de Seguro de Depósitos de los EE. UU. (FDIC). El núcleo de la disputa es un 'acuerdo de pasividad' buscado por la FDIC, que impondría al gestor de activos mayores restricciones respecto a sus participaciones en bancos supervisados por la FDIC. La fecha límite para la firma es el 10 de enero, un aplazamiento respecto a la fecha previamente establecida a finales de diciembre. Este acuerdo es similar a un acuerdo recientemente establecido con otro gigante de la inversión, el Vanguard Group. Se introdujeron nuevos requisitos de cumplimiento una vez que se alcanza una participación de más del 10% en un banco supervisado por la FDIC. BlackRock, que gestiona un capital de 11 billones de dólares, ha resistido hasta ahora, argumentando que no ejerce una influencia indebida sobre las empresas. Recientemente, BlackRock propuso una regulación alternativa, que no incluía el nivel de supervisión desarrollado en el acuerdo con Vanguard. La FDIC no respondió a esta propuesta hasta que se anunció la nueva regulación con Vanguard. Este enfrentamiento revela la creciente desconfianza en Washington hacia BlackRock. Mientras los críticos republicanos temen que las participaciones de BlackRock puedan llevar a la imposición de estándares ESG, los demócratas expresan preocupaciones sobre posibles riesgos para el sistema financiero debido al poder de mercado de BlackRock. El acuerdo propuesto pretende asegurar a las autoridades de supervisión bancaria que BlackRock seguirá siendo simplemente un propietario 'pasivo' y no influirá en las decisiones empresariales en bancos supervisados por la FDIC. Ya existe tal regulación entre BlackRock y la Reserva Federal. Ahora, la FDIC busca el mismo acuerdo, como está permitido por la ley. Rohit Chopra, miembro de la junta directiva de la FDIC y director de la Oficina para la Protección Financiera del Consumidor, criticó en julio la supervisión inadecuada de las participaciones pasivas como 'extremadamente inapropiada'. Destacó la importancia de ciertos sectores económicos como infraestructura crítica.