가장 많이 받는 비교 질문이니 제대로 다뤄보겠습니다. 1982년부터 기관 표준이었던 연간 27,000달러의 Bloomberg Terminal과, 그로부터 40년 뒤 이를 대체하기 위해 만들어진 Eulerpool Terminal의 비교입니다.
데이터 커버리지
Bloomberg는 사실상 모든 것을 다룹니다. 주식, 채권, 파생상품, 외환, 원자재, 그리고 여전히 진정으로 독보적인 OTC 시장까지. 이색 스왑의 가격을 매기거나 지방채를 거래한다면 Bloomberg가 답이고, 이 비교는 여기서 끝납니다.
Eulerpool은 글로벌 주식(50,000개 이상 상장사), ETF, 뮤추얼펀드, 암호화폐, 채권, 외환, 원자재, 거시경제를 다룹니다. 250개 이상의 기관 소스에서 수집한 1억 개 이상의 데이터 포인트입니다. 기업 분석에서는 중요한 모든 부분에서 커버리지가 대등합니다. 전체 재무제표 히스토리, 수정 내역이 포함된 추정치, 내부자 거래, 지분 구조, 사업 부문, 공급망, 공매도 잔고, 배당, 그리고 적정가치와 AAQS 퀄리티 스코어 같은 독자 모델까지. 모든 데이터 포인트가 원본 출처와 연결되어 있습니다. Bloomberg는 제공하지 않는 수준의 감사 가능성입니다.
분석과 워크플로
Bloomberg의 강력함은 웹이 존재하기 전에 설계된 명령어 인터페이스 아래에 파묻혀 있습니다. 신입 애널리스트는 이를 배우기 위해 교육 과정을 듣습니다. Eulerpool은 정반대의 접근을 택합니다. 모든 것이 두 번의 클릭 안에 있고, 50,000개 종목 스크리닝은 몇 초면 끝나며, 어떤 차트나 표든 즉시 내보낼 수 있습니다. 질문은 어느 플랫폼에 기능이 더 많으냐가 아니라, 질문에서 답까지 얼마나 빨리 가느냐입니다. 그 기준에서는 승부가 되지 않습니다.
AI 통합
격차가 세대 차이가 되는 지점이 바로 여기입니다. Eulerpool은 AI 네이티브입니다. 전체 데이터 레이어가 구조화된 API로 공개되어 있고, 250개 이상의 툴과 함께 MCP를 통해 ChatGPT와 Claude 안에서 네이티브로 이용할 수 있습니다. AI 에이전트에게 실시간 기관급 데이터로 스크리닝하고, 비교하고, 투자 논거를 만들라고 요청할 수 있습니다. Bloomberg의 데이터는 계약상으로도 아키텍처상으로도 터미널 밖으로 나갈 수 없습니다. 애널리스트가 점점 AI 코파일럿으로 일하는 시대에, 데이터를 AI로부터 차단하는 터미널은 자신이 살고 있는 시대와 싸우는 터미널입니다.
네트워크
인정할 것은 인정하겠습니다. Bloomberg의 IB chat은 기관 금융의 커뮤니케이션 중추이며, Eulerpool을 포함한 어떤 경쟁사도 이를 대체하지 못합니다. 좌석이 주로 채팅과 체결을 위해 존재한다면, 여러분이 사는 것은 리서치 툴이 아니라 네트워크입니다. 많은 펀드가 이제 정확히 그 분리를 실행하고 있습니다. 네트워크용으로 최소한의 Bloomberg 좌석만 남기고, 리서치를 하는 모두에게는 Eulerpool을 지급하는 것입니다.
가격
- Bloomberg Terminal: 1인당 연간 약 27,000달러, 2년 계약, 전용 하드웨어, 무료 티어 없음, 월 단위 옵션 없음.
- Eulerpool Terminal: 무료 티어 제공. Pro 월 49달러, Max 월 99달러(연 990달러). 계약도, 영업 통화도 없고 언제든 해지할 수 있습니다.
Eulerpool Max는 Bloomberg 한 좌석의 3.7% 가격입니다. 10명 규모 리서치 팀이라면 그 차이는 연간 약 26만 달러로, 애널리스트 두 명을 더 채용할 수 있는 금액입니다.
결론
채팅 네트워크와 OTC 거래가 필요하다면 Bloomberg를 사십시오. 그 외의 모든 것 — 주식 리서치, 스크리닝, 펀더멘털, 매크로, 포트폴리오 분석 — 에서는 Eulerpool Terminal이 더 빠르고, 압도적으로 저렴하며, AI 시대를 위해 만들어진 제품 안에서 기관급 데이터 깊이를 제공합니다. 이미 50만 명이 넘는 투자자가 그 결정을 내렸습니다.
무료로 시작해서 한 달 동안 Bloomberg 좌석 옆에 나란히 두고 써보십시오. 그리고 갱신 청구서가 논쟁을 마무리하게 두십시오.