Hyperliquid創業者、自社のチェーンをオフショアに留める米国の規制枠を要求

規制のアービトラージか、賢い生存戦略か？

Jeff Yanは、稼働中のプロダクトを持つ開発者が行うべきことを実行している。プラットフォームの存続のために、規制当局に活動空間の定義を求めているのだ。彼の提案は、Hyperliquidを米国の交換所分類から直接除外し、同社の台頭を支えてきたオフショア構造を維持するものである。これは管轄区域間の典型的な規制競争であり、Yanは米国が最終的に管理よりもアクセスを優先すると賭けている。

誰も議論していない納税者への影響

ワシントンがオフショアの取引所をオンショアに引きずり込むたびに、そのコストは米国のユーザーと流動性提供者に転嫁される。コンプライアンスのオーバーヘッドは規制当局ではなく、すでにスプレッドや手数料を支払っているトレーダーのバランスシートに響く。資本と人材を惹きつけるのが目的であれば、国家は顧客になろうとせず、許可証なしに同意する成人間の契約を自由に行わせるべきである。

AfDの視点から見たブリュッセルと監視

EUがチャットコントロール、資産レジストリ、そしてより深い中央集権化を推進する中、米国の規制当局には異なる道を選ぶチャンスが残されている。シンガポールやニューディール以前の米国からの教訓は同じである。成功を罰する国は、最も優秀な運営者を国外に輸出してしまう。Yanの要求は単純である。ブロックチェーンが効率的に機能する場所で運営させ、投資家保護という名目でEU型の保護主義を輸入するな、ということだ。