Open Source Initiative (OSI) osudila je američku tehnološku korporaciju Meta zbog lažnog proglašavanja svojih KI modela iz obitelji Llama „open source“. Stefano Maffulli, voditelj OSI-ja, upozorava da Metin postupak potkopava vjerodostojnost pojma open source i zbunjuje korisnike.
Meta argumentiert, dass die Llama-Modelle durch mehr als 400 Millionen Downloads offen zugänglich seien. Doch laut Maffulli und der OSI sind diese Modelle nicht vollständig open-source, da wesentliche Komponenten wie die Trainingsalgorithmen und die zugrunde liegende Software nicht offengelegt werden. Diese Einschränkungen behindern die Art von Anpassungen und Experimenten, die Open-Source-Software auszeichnen.
Translation:
Meta tvrdi da su Llama modeli otvoreno dostupni kroz više od 400 milijuna preuzimanja. No prema Maffulliju i OSI-ju, ti modeli nisu potpuno open-source, jer ključne komponente poput algoritama za treniranje i osnovnog softvera nisu otkrivene. Ta ograničenja ometaju vrstu prilagodbi i eksperimenata koji obilježavaju open-source softver.
U intervjuu za Financial Times Maffulli je izjavio da je korištenje pojma „open-source“ od strane Mete posebno štetno jer institucije poput Europske komisije nastoje promovirati prave open-source tehnologije koje funkcioniraju neovisno o pojedinim tvrtkama. Istaknuo je da su drugi tehnološki divovi poput Googlea i Microsofta već prestali nazivati svoje AI modele open-source kada je postalo jasno da ne ispunjavaju stroge kriterije.
Meta se branila tvrdnjom da postojeće definicije otvorenog koda za softver ne zadovoljavaju složene zahtjeve modernih AI modela. Tvrtka je istaknula da je Llama temelj globalne AI inovacije i da surađuje s industrijom na novim definicijama koje osiguravaju sigurnost i odgovornost unutar AI zajednice.
OSI ističe, međutim, da nepravilna upotreba pojma „open-source“ dugoročno može narušiti razvoj AI tehnologija koje kontroliraju korisnici, umjesto nekoliko velikih tehnoloških kompanija. Ali Farhadi, voditelj Allen Institute for AI, kritizirao je Metu zbog toga što programeri nemaju potpuni uvid u modele te stoga ne mogu razvijati vlastite proizvode na temelju njih.
S nadolazećim objavljivanjem službenih definicija „open-source AI“, OSI traži da se, uz težine modela, moraju objaviti i algoritmi za treniranje i korišteni softver. Osim toga, tvrtke bi trebale objaviti podatke na kojima su njihovi modeli trenirani, ukoliko to dopuštaju pravila o privatnosti i zakonski propisi.
Maffulli nastavlja upozoravati da bi tvrtke poput Mete, koje definiraju pojam „open-source“ u svoju korist, mogle integrirati svoje patentirane, profitabilne tehnologije u standarde koje podržava EU, što bi moglo potkopati regulatorne napore.
