निकट पूर्व में वैश्विक चुनौतियाँ: समर्थन और सतर्कता के बीच अमेरिकी नीति

दशकों से अमेरिकी राष्ट्रपति मध्य पूर्व में शांति लाने का सपना देख रहे हैं। जबकि जिमी कार्टर ने 1978 में इज़राइल और मिस्र के बीच कैंप डेविड समझौता संभव बनाया, बिल क्लिंटन ने 1993 में फिलिस्तीनियों के साथ ओस्लो समझौते और उसके अगले वर्ष जॉर्डन के साथ एक शांति समझौते का संचालन किया। दूसरी ओर, डोनाल्ड ट्रम्प ने 2020 में बहरीन, संयुक्त अरब अमीरात और मोरक्को के साथ अब्राहम समझौते को अंतिम रूप दिया। अगले राष्ट्रपति को निस्संदेह इज़राइल और ईरान की 'प्रतिरोध धुरी' के बीच तनाव का सामना करना पड़ेगा। यह सवाल कि क्षेत्रीय गतिरोध को कैसे रोका जाए और अंतहीन युद्ध में दोबारा जुड़ने से कैसे बचा जाए, अब भी महत्वपूर्ण है। कमला हैरिस से उम्मीद होगी कि वे जो बाइडेन के नीति को जारी रखेंगी, जो इज़राइल के आत्मरक्षा के अधिकार का समर्थन करती है, उसकी सबसे खतरनाक कार्रवाइयों को सीमित करने की कोशिश करती है और साथ ही एक फिलिस्तीनी राज्य की अवधारणा को जीवित रखती है। इसके विपरीत, डोनाल्ड ट्रम्प इज़राइल को स्वतंत्र रूप से काम करने की अनुमति देने की वकालत करते हैं। ईरान को परमाणु हथियार हासिल करने से रोकने के लिए अमेरिकी आश्वासनों के बावजूद, अब तक किसी भी राष्ट्रपति ने ईरान के ठिकानों पर बमबारी नहीं की है या इज़राइल को ऐसा करने की अनुमति नहीं दी है। यह संयम एक संभावित बढ़ते संघर्ष की लागतों को दर्शाता है, जबकि लाभों का आकलन करना मुश्किल लगता है। हैरिस और ट्रम्प, दोनों ही ईरान के खिलाफ सैन्य कदम उठाने में कम रुचि दिखाते हैं। ट्रम्प ने ईरान के साथ परमाणु समझौते से हाथ खींच लिया, कड़ी प्रतिबंध लगाए और 2020 में कासिम सुलेमानी की हत्या का आदेश दिया। फिर भी, वे ईरानी मौलवियों के साथ समझौते की उम्मीद रखते थे और भयंकर क्षणों में भी ईरान पर सीधे वार करने से बचते रहे। एक संवेदनशील सवाल बना रहता है कि क्या और कैसे एक अमेरिकी राष्ट्रपति इजराइली हमले का समर्थन कर सकता है। इजराइल अकेले संभवतः केवल सीमित क्षति ही पहुंचा सकता है। अमेरिकी मदद खुफिया जानकारी प्रदान करने से लेकर प्रत्यक्ष सैन्य समर्थन तक हो सकती है। भले ही जनवरी तक संघर्ष की स्थिति कैसी भी बने, अगले राष्ट्रपति को इजराइली प्रधानमंत्री के विवादास्पद व्यक्तित्व का सामना करना पड़ेगा। जो बाइडेन ने अतीत में बेंजामिन नेतन्याहू की आलोचना की है, और ऐसा लगता है कि हैरिस भी इस राय को साझा करती हैं। ट्रम्प ने भी नेतन्याहू की आलोचना की, लेकिन वे उन रिपब्लिकनों के प्रति वफादार थे जो मानते हैं कि इजराइल कोई गलती नहीं कर सकता। अमेरिकी राजनीति में इज़राइल का समर्थन गहराई से निहित है, जबकि ईरान को दुश्मन के रूप में देखा जाता है। हैरिस का कहना था कि ईरान के 'हाथों पर अमेरिकी खून है', जबकि बाइडेन को गाजा में संघर्ष विराम की वार्ता के दौरान विशेष रूप से नेतन्याहू को संयमित करने में कठिनाई हुई। अमेरिका इज़राइल की सैन्य सहायता और रॉकेट हमलों से बचाव में भागेदारी करता है। जबकि हिजबुल्ला के खिलाफ नेतन्याहू की शुरुआती सफलता ने उनके नेता को खत्म किया है, वो लेबनान और क्षेत्र में बदलाव के अवसर की बढ़ती बात कर रहे हैं। फिलीस्तीनियों की दशा सुधारने की योजनाएं शायद ही मौजूद दिखती हैं। हैरिस और ट्रम्प, दोनों इज़राइल और सऊदी अरब के बीच संबंधों को सामान्य करने की चुनौती का सामना कर रहे हैं, ऐसे में इस तरह की शांति की कीमत संघर्ष के जारी रहने के साथ बढ़ सकती है।