नीदरलैंड्स "अभी खरीदें, बाद में भुगतान करें" सेवाओं के अंकुश की कोशिश कर रहा है।
Eulerpool Research Systems •22 जन॰ 2025
Takeaways NEW
- यह चिंता है कि BNPL मॉडल युवा उपभोक्ताओं में तेजी से ऋण निर्माण की ओर ले जा सकते हैं।
- डच सरकार भौतिक खुदरा दुकानों में "अभी खरीदें, बाद में भुगतान करें" सेवाओं की सीमा तय करने की योजना बना रही है।
नीदरलैंड सरकार ने "अभी खरीदें, बाद में भुगतान करें" (बीएनपीएल) सेवाओं की भौतिक खुदरा दुकानों में शुरुआत को सीमित करने की योजना की घोषणा की है। वित्त मंत्री ईल्को हेनन द्वारा संसद को लिखे एक पत्र के अनुसार, ऐसे सेवाओं के वित्तीय जोखिम उपभोक्ताओं के लिए बहुत अधिक हैं। COVID-19 महामारी के बाद से, बीएनपीएल मॉडल ऑनलाइन खरीदारी में बढ़ती लोकप्रियता हासिल कर रहे हैं, क्योंकि वे उपभोक्ताओं को भुगतान को छोटे, बिना ब्याज वाले किश्तों में बांटने की अनुमति देते हैं। ये ऋण अक्सर स्वीडन की कंपनी क्लार्ना जैसे डिजिटल प्रदाताओं द्वारा प्रदान किए जाते हैं। हालांकि यूरोपीय संघ के नियमों के कारण पूर्ण प्रतिबंध संभव नहीं है, नीदरलैंड सरकार को लगता है कि ऐसे सेवाएं विशेष रूप से युवा उपभोक्ताओं में तेज और अधिक ऋण निर्माण की दिशा में ले जा सकती हैं। हेनन ने क्लार्ना से अपील की कि वह नीदरलैंड की दुकानों में अपने बीएनपीएल सेवाओं का विस्तार न करें। इसके साथ ही सरकार ने जालांडो और अमेजन जैसे अन्य बीएनपीएल प्रदाताओं के साथ वार्ता की है। यह कंपनियां, क्लार्ना के विपरीत, अभी तक ऐसे आचरण संहिता पर हस्ताक्षर नहीं की हैं, जो सभी ग्राहकों की आयु जांच को अनिवार्य बनाता है। पिछले सितंबर में, नीदरलैंड की भुगतान समूह अडेन ने क्लार्ना के साथ एक समझौता किया, जिसके तहत यूरोप, उत्तरी अमेरिका और ऑस्ट्रेलिया के टर्मिनल व्यापारों में उनकी साझेदारी को विस्तारित किया जा सके। हालांकि, अडेन के एक प्रवक्ता ने जोर देकर कहा कि नीदरलैंड में क्लार्ना के बीएनपीएल विस्तार को अभी तक लागू नहीं किया गया है।
Eulerpool Markets
Finance Markets
New ReleaseEnterprise Grade
Institutional
Financial Data
Access comprehensive financial data with unmatched coverage and precision. Trusted by the world's leading financial institutions.
- 10M+ securities worldwide
- 100K+ daily updates
- 50-year historical data
- Comprehensive ESG metrics

Save up to 68%
vs. legacy vendors