दो साल हो चुके हैं जब एमएसजी एंटरटेनमेंट – मैडिसन स्क्वायर गार्डन जैसे प्रसिद्ध स्थलों के संचालक – ने कृत्रिम बुद्धिमत्ता के साथ सुर्खियाँ बटोरी थीं। एक जटिल चेहरे की पहचान प्रणाली का उपयोग उन वकीलों को बाहर रखने के लिए किया गया था जो कंपनियों का प्रतिनिधित्व करते हैं जो निगम के खिलाफ मुकदमा कर रहे हैं। परिणाम? वकीलों को न तो शो और न ही खेल आयोजनों में जाने दिया गया, जिससे जल्दी ही एक नागरिक विवाद खड़ा हो गया। वकीलों ने मुकदमा किया – स्वाभाविक रूप से। और जब कुछ दर्शक इस तमाशे पर मुस्कुराते हुए सहमत हुए, एक सीईओ ने शांत भाव से कहा: "अच्छा है।

लेकिन पहली नजर में जो मामूली बात लगती है, वह हमारे समय की एक प्रमुख बहस का द्वार खोलती है: कृत्रिम बुद्धिमत्ता व्यक्तिगत स्वतंत्रता, सामाजिक प्रगति और आर्थिक हितों के बीच नाजुक संतुलन को कैसे प्रभावित करती है? और क्या हम अब भी इस विकास के अभिनेता हैं - या केवल दर्शक बनकर रह गए हैं?

स्वतंत्रता, स्वतंत्र नहीं होने की

लीड होफ़मैन, प्रौद्योगिकी निवेशक और लिंक्डइन के सह-संस्थापक, ने हाल ही में लंदन में एक भाषण में इन प्रश्नों पर चर्चा की। इस दौरान उन्होंने दार्शनिक इसैया बर्लिन की प्रसिद्ध अवधारणाओं पर ध्यान केंद्रित किया: "नकारात्मक स्वतंत्रता" (बाहरी बाधाओं से स्वतंत्रता) और "सकारात्मक स्वतंत्रता" (स्वयं निर्णय लेने की क्षमता)। बर्लिन के अनुसार, दोनों अक्सर संघर्ष में रहते हैं। लोकतंत्र समझौते के माध्यम से एक मार्ग खोजने की कोशिश करते हैं - बदलती हुई सफलता के साथ।

हॉफमैन ने चेतावनी दी: जहाँ पहले की प्रौद्योगिकियाँ मुख्यतः उपकरण थीं, वहाँ कृत्रिम बुद्धिमत्ता कुछ मूल रूप से नया है। यह स्वतंत्र रूप से निर्णय लेती है, बनाती है और मूल्यांकन करती है – और इससे हमें स्वतंत्रता भी मिल सकती है, और छिन भी सकती है। अपने पुस्तक नेक्सस में यूवाल नोआ हरारी ने AI को यहाँ तक कि "विदेशी बुद्धिमत्ता" कहा है, जो एक परमाणु बम के विपरीत, स्वायत्त रूप से कार्य कर सकती है। हरारी ने गंभीर परिदृश्य प्रस्तुत किए हैं: ड्रोन जो स्वयं निर्णय लेते हैं कि किस पर हमला करना है। एल्गोरिदम, जो सामाजिक अन्याय को स्थायी बनाते हैं। एक अदृश्य पिंजरे की दुनिया।

लेकिन हॉफमैन इसका विरोध करते हैं। उनकी थिसिस के अनुसार, कृत्रिम बुद्धिमत्ता केवल एक खतरे की स्थिति नहीं हो सकती। यह मनुष्य की परम "सुपरएजेंट" भी बन सकती है - अगर हम इसका सही उपयोग करें।

दैनिक जीवन के लिए महाशक्तियाँ

कल्पना करें कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता आपकी व्यक्तिगत सहायक है: यह आपको जटिल अनुबंधों को समझने में मदद करती है, आपके बच्चों को गणित पढ़ाती है या आपको अधिक सक्षम कर्मचारी बनाती है। होफ़मैन के अनुसार, चैटजीपीटी जैसे सिस्टम के साथ, लोग अपनी व्यक्तिगत "सुपरपॉवर्स" खोज सकते हैं - रचनात्मक, नवोन्मेषी और स्वनिर्धारित।

इस सकारात्मक स्वतंत्रता, जैसा कि हॉफमैन इसे कहते हैं, प्रत्येक व्यक्ति को एक विकेन्द्रीकृत और लचीले समाज में अपनी क्षमताओं का सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन करने की अनुमति देती है। "ChatGPT जैसे उपकरण जानकारी के लिए एक जीपीएस की तरह हैं," वे समझाते हैं। कोई बाध्यता नहीं, बल्कि समर्थन।

लेकिन यह आशावादी दृष्टिकोण एक महत्वपूर्ण सवाल को नजरअंदाज करता है: यह कौन तय करता है कि इन तकनीकों का निर्माण कैसे होगा? और हम यह कैसे सुनिश्चित करें कि स्वतंत्रता पर नियंत्रण न हो जाए?

चीन: "सुपरएजेंसी" का काला पक्ष

जो देखना चाहता है कि यह कैसे नहीं होना चाहिए, वह चीन की ओर देखे। वहां सरकार कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग नागरिकों की निगरानी और एक अधिनायकवादी शासन को मजबूत करने के लिए करती है। चेहरे की पहचान और बिग डेटा एक ऐसी दुनिया का निर्माण करते हैं जिसे विशेषज्ञ "अदृश्य पिंजरा" कहते हैं। होफमैन के लिए जो सकारात्मक स्वतंत्रता है, वह यहां एक विनोदी खोल बन जाती है: सामूहिक लाभ केवल एक छोटे से अभिजात वर्ग की सेवा करता है।

इनफॉर्मेशन टेक्नोलॉजी एंड इनोवेशन फाउंडेशन की एक रिपोर्ट चेतावनी देती है कि चीन जल्द ही एआई के विकास में अमेरिका को पीछे छोड़ सकता है – अगर वह ऐसा पहले से नहीं कर चुका है। तब क्या होगा? जब अधिनायकवादी प्रणालियाँ स्वतंत्रता को दबाने के लिए एआई का उपयोग करती हैं, तो लोकतांत्रिक समाज अपने मूल्यों की रक्षा कैसे करते हैं?

एक अदृश्य युद्ध

एआई पर बहस केवल तकनीक के दर्शन तक सीमित नहीं है। यह मूल्यों और शक्ति की लड़ाई है। सवाल यह नहीं है कि एआई हमारे भविष्य को निर्धारित करेगी या नहीं – बल्कि कैसे करेगी। क्या हम रचनाकार बने रहेंगे, या केवल पर्यवेक्षक?

जब लोकतंत्र समझौतों के माध्यम से श्रमसाध्य कार्य करते हैं, चीन यह साबित करता है कि एआई का दुरुपयोग कितनी तेजी से किया जा सकता है। लेकिन हॉफमैन का आशावाद दिखाता है: एक विकल्प मौजूद है। यदि हम एआई का उपयोग लोगों को सशक्त बनाने के लिए करें और साथ ही स्पष्ट नियम बनाएं, तो यह वास्तव में "सुपरएजेंट" बन सकती है – एक उपकरण जो हमारी व्यक्तिगत स्वतंत्रताओं को बढ़ावा देता है और हमें एक साथ जोड़ता है।

अंत में, कृत्रिम बुद्धिमत्ता न तो मित्र है और न ही शत्रु। यह हमारे निर्णयों का प्रतिबिंब है। और प्रश्न बना रहता है: हम क्या देखेंगे?