एडिडास पर आरोप है कि वह फैशन डिजाइनरों की रचनात्मक स्वतंत्रता को खतरे में डाल रहा है, एक मुकदमे के तहत थॉम ब्राउन का मुद्दा उभरता है।

न्यूयॉर्क के डिज़ाइनर थॉम ब्राउन ने बुधवार को हाई कोर्ट में खेल कपड़े कंपनी के खिलाफ मुकदमा दायर किया, जो हूडियों और टी-शर्ट जैसे वस्त्रों पर धारियों के डिजाइनों को लेकर चल रहे एक लंबे वैश्विक विवाद का नवीनतम अध्याय है।

थॉम ब्राउन, जिनके कपड़ों पर चार-धारी वाली डिजाइन होती है, जर्मनी स्थित कंपनी एडिडास के तीन-धारी वाले लोगो के ब्रांड अधिकारों को अमान्य घोषित कराने के लिए मुकदमा कर रहे हैं।

एडिडास ने पलटकर मुकदमा दायर किया और दावा किया कि उच्च मूल्य वाली कपड़ों के विक्रेता, जिसमें पुरुषों के लिए तंग-फिटिंग ग्रे सूट शामिल हैं जो कभी-कभी शॉर्ट्स के साथ पहने जाते हैं, ने उसके ट्रेडमार्क अधिकारों का उल्लंघन किया है।

अडीडास के वकीलों ने बुध के दिन अदालत में तर्क दिया कि उसके लोगो - ब्रांड का "प्रसिद्ध पहचान चिह्न" - और अमेरिकी कंपनी की ठोस धारियों के बीच "स्पष्ट" समानताएँ हैं।

फिलिप रॉबर्ट्स KC, जो थॉम ब्राउन का प्रतिनिधित्व करते हैं, ने कहा, "हालाँकि, एडिडास ने तीन धारियों के 'सैद्धांतिक अवधारणा' को एकाधिकार बनाने की कोशिश की थी। उन्होंने आगे कहा, "एडिडास द्वारा दावा किया गया एकाधिकार फैशन डिजाइनरों की मूलभूत स्वतंत्रता को खतरे में डालता है कि वे अपने अनुसार कपड़े डिजाइन कर सकें।

ब्राउन, 58, अपनी विशिष्ट पोशाक और शॉर्ट्स में अदालत कक्ष में उपस्थित हुए, जहाँ जज के निरीक्षण के लिए लगभग दो दर्जन कपड़ों के टुकड़ों के साथ एक कपड़े का स्टैंड रखा गया था। ब्राउन को पिछले दो दशकों के सबसे प्रभावशाली डिजाइनरों में से एक माना जाता है, और उनके कपड़े बास्केटबॉल खिलाड़ी लेब्रोन जेम्स और दिवंगत डेविड बॉवी जैसे सितारों द्वारा पहने गए हैं।

थॉम ब्राउन, जिसे 2001 में न्यूयॉर्क के वेस्ट विलेज में एक छोटे से स्टोर के साथ स्थापित किया गया था, ने मूल रूप से अपने कपड़ों पर तीन-धारी वाले मोटिफ का उपयोग किया। कंपनी, जो अब इतालवी एर्मेनेगिल्डो ज़ेग्ना समूह का हिस्सा है, ने कहा कि उसने 2007 में एडिडास की एक शिकायत के बाद चौथी धारी जोड़ने पर सहमति व्यक्त की थी।

एडिडास ने 2018 में ईयू, ब्रिटेन और अमेरिका में कई थॉम ब्राउन ब्रांड पंजीकरणों का विरोध किया और 2021 में अमेरिका में कंपनी के खिलाफ मुकदमा दायर किया। न्यूयॉर्क की एक जूरी ने पिछले साल थॉम ब्राउन के पक्ष में फैसला सुनाया।

रॉबर्ट्स ने अपनी लिखित टिप्पणियों में कहा कि किसी भी अन्य कंपनी को "कठिन विकल्प के सामने नहीं आना चाहिए, या तो झुकने का या अपनी रक्षा के लिए लाखों पाउंड खर्च करने का," जैसा कि थॉम ब्राउन के मामले में हुआ था। उन्होंने कहा, "एडिडास द्वारा इस तरफ और अटलांटिक पार खर्च किए गए लाखों के बावजूद, उपभोक्ता भ्रम या धोखाधड़ी के कोई सबूत सामने नहीं आए हैं।

रॉबर्ट्स ने जोर दिया कि थॉम ब्राउन के कपड़े और शिल्पकला "एक अलग श्रेणी" के हैं जबकि एडिडास के मासी उत्पादों के मुकाबले, हालांकि न्यायाधीश, श्रीमती जस्टिस जोआना स्मिथ, ने इस ब्रांड विवाद में गुणवत्ता की प्रासंगिकता पर सवाल उठाया।

शार्लोट मे केसी, जो अडीडास का प्रतिनिधित्व कर रही थीं, ने लिखित रूप में तर्क दिया कि कुछ आम जनता के सदस्य "मानते हैं कि अडीडास, थॉम ब्राउन के चिन्हों वाले उत्पादों के पीछे है या उन्हें समर्थन देता है", इसके सबूत हैं। उन्होंने यह भी कहा कि अडीडास के लिए "कायापलट" 2020 में आया, जब थॉम ब्राउन ने खेलकूद परिधान की एक श्रृंखला लॉन्च की, जिसने उसके कारोबार के "मूल" को प्रभावित किया।