Das ist der Vergleich, nach dem wir am häufigsten gefragt werden — also machen wir ihn richtig: das Bloomberg Terminal, seit 1982 der institutionelle Standard für 27.000 $ pro Jahr, gegen das Eulerpool Terminal, die Plattform, die vier Jahrzehnte später gebaut wurde, um es zu ersetzen.
Datenabdeckung
Bloomberg deckt im Grunde alles ab: Aktien, Fixed Income, Derivate, FX, Rohstoffe und die OTC-Märkte, in denen es tatsächlich unerreicht bleibt. Wenn Sie exotische Swaps bepreisen oder Kommunalanleihen handeln, ist Bloomberg Ihr Werkzeug — und dieser Vergleich endet hier.
Eulerpool deckt globale Aktien (über 50.000 börsennotierte Unternehmen), ETFs, Investmentfonds, Krypto, Anleihen, Devisen, Rohstoffe und Makroökonomie ab — über 100 Millionen Datenpunkte aus mehr als 250 institutionellen Quellen. Für die Unternehmensanalyse ist die Abdeckung dort gleichwertig, wo es zählt: vollständige Abschlusshistorie, Schätzungen mit Revisionen, Insider-Trades, Eigentümerstrukturen, Segmente, Lieferketten, Short Interest, Dividenden und proprietäre Modelle wie Fair Value und der AAQS-Qualitätsscore. Jeder Datenpunkt verlinkt auf seine Originalquelle — ein Grad an Nachprüfbarkeit, den Bloomberg nicht bietet.
Analytik und Workflow
Bloombergs Stärke liegt begraben unter einer Kommandozeilen-Oberfläche, die vor dem Web entworfen wurde. Neue Analysten besuchen Schulungen, um sie zu lernen. Eulerpool geht den umgekehrten Weg: Alles ist zwei Klicks entfernt, das Screening von 50.000 Aktien dauert Sekunden, und jeder Chart, jede Tabelle lässt sich sofort exportieren. Die Frage ist nicht, welche Plattform mehr Funktionen hat — sondern wie schnell Sie von der Frage zur Antwort kommen. In dieser Disziplin ist es nicht einmal knapp.
KI-Integration
Hier wird der Abstand generationenübergreifend. Eulerpool ist KI-nativ: Die gesamte Datenschicht ist über eine strukturierte API zugänglich und via MCP mit über 250 Tools nativ in ChatGPT und Claude verfügbar. Sie können einen KI-Agenten bitten, auf Live-Institutionendaten zu screenen, zu vergleichen und eine These zu bauen. Bloombergs Daten dürfen — vertraglich wie architektonisch — das Terminal nicht verlassen. In einer Ära, in der Analysten zunehmend mit KI-Copiloten arbeiten, kämpft ein Terminal, das seine Daten vor KI wegsperrt, gegen das Jahrzehnt, in dem es lebt.
Das Netzwerk
Anerkennung, wo sie verdient ist: Bloombergs IB chat ist das Kommunikations-Rückgrat der institutionellen Finanzwelt, und kein Wettbewerber — auch Eulerpool nicht — ersetzt ihn. Wenn Ihr Arbeitsplatz primär für Chat und Execution existiert, kaufen Sie ein Netzwerk, kein Research-Tool. Viele Fonds fahren inzwischen genau diese Aufteilung: eine minimale Zahl von Bloomberg-Plätzen für das Netzwerk, Eulerpool für alle, die Research machen.
Preis
- Bloomberg Terminal: ~27.000 $/Jahr pro Arbeitsplatz, Zweijahresverträge, dedizierte Hardware, keine kostenlose Stufe, keine monatliche Option.
- Eulerpool Terminal: kostenlose Stufe; Pro für 49 $/Monat; Max für 99 $/Monat (990 $/Jahr). Kein Vertrag, kein Vertriebsgespräch, jederzeit kündbar.
Eulerpool Max kostet 3,7 % eines Bloomberg-Arbeitsplatzes. Für ein zehnköpfiges Research-Team beträgt der Unterschied rund 260.000 $ pro Jahr — genug, um zwei zusätzliche Analysten einzustellen.
Fazit
Kaufen Sie Bloomberg für das Chat-Netzwerk und den OTC-Handel. Für alles andere — Equity Research, Screening, Fundamentaldaten, Makro, Portfolioanalyse — liefert das Eulerpool Terminal institutionelle Datentiefe in einem Produkt, das schneller ist, radikal günstiger und für die KI-Ära gebaut. Über 500.000 Investoren haben diese Entscheidung bereits getroffen.
Starten Sie kostenlos, lassen Sie es einen Monat neben Ihrem Bloomberg-Terminal laufen — und überlassen Sie der nächsten Verlängerungsrechnung das Argument.