Jeder Anbieter glänzt in der Demo mit Kursdaten — Kurse sind eine Commodity. Die Trennung passiert bei den Fundamentaldaten: wie viele Jahre Historie, wie viele Unternehmen, wie die Standardisierung einen deutschen Versicherer gegenüber einem US-SaaS-Unternehmen gegenüber einem japanischen Konglomerat behandelt — und was mit Ihrem Backtest passiert, wenn ein Unternehmen restated. So schneidet das Feld 2026 bei den Daten ab, die Bewertungsarbeit wirklich antreiben.
Was gute Fundamentaldaten von Checkbox-Fundamentaldaten unterscheidet
- Historientiefe. Vier Jahre (der Standard kostenloser Websites) zeigen keinen vollen Zyklus. Ernsthafte Analyse braucht 10–15+ Jahre.
- As-reported und standardisiert. Sie brauchen beides: standardisiert für den Vergleich über Unternehmen hinweg, as-reported für die Treue zum tatsächlichen Filing.
- Globale Standardisierungsqualität. IFRS, US-GAAP und lokale Standards in vergleichbare Positionen zu überführen ist der Punkt, an dem die meisten Anbieter außerhalb der USA leise scheitern.
- Quellenherkunft. Wenn eine Zahl falsch aussieht: Können Sie sie bis zum Filing zurückverfolgen? Wenn nicht, können Sie auch allem anderen nicht trauen.
1. Eulerpool API
Die Eulerpool API liefert das stärkste Fundamentaldaten-Paket, das außerhalb sechsstelliger Enterprise-Verträge verfügbar ist — und konkurriert auch mit diesen:
- Gewinn- und Verlustrechnung, Bilanz und Cashflow für über 50.000 Unternehmen weltweit, jährlich und quartalsweise, mit tiefer Historie.
- Sowohl as-reported als auch standardisierte Ansichten (ab Startup-Stufe), mit konsistenter Behandlung über IFRS und GAAP hinweg.
- Jede Zahl mit ihrer Quelle verknüpft — Nachprüfbarkeit ist architektonisch verankert, nicht bloß ein Anspruch.
- Der komplette Bewertungskontext in derselben API: Schätzungen mit Revisionen, Kursziele, Segmente, Kennzahlen, Quality Scores und Fair-Value-Modelle.
- Kostenlose Stufe mit Kern-Finanzdaten; vollständige Abschlüsse ab 99 $/Monat; as-reported + Transkripte für 499 $/Monat.
2. S&P Capital IQ / Compustat
Der akademische Goldstandard für historische Tiefe und Point-in-Time-Daten. Enterprise-Preise und Enterprise-Beschaffung — unterhalb institutioneller Größenordnung unzugänglich.
3. FactSet Fundamentals
Exzellente Standardisierung und Verknüpfung mit Schätzungen. Wird als Teil einer Terminal-Beziehung verkauft; reiner API-Zugang ist nicht das Modell.
4. Financial Modeling Prep
Vollständige Abschlüsse zum niedrigen Preis. Die US-Daten sind brauchbar; bei internationaler Standardisierung und Randfällen wird Verifizierung unverzichtbar.
5. EODHD
Fundamentaldaten als kostenpflichtiges Add-on zu einer Kurs-API. Die Abdeckung ist auf dem Papier breit; Tiefe und Konsistenz variieren je nach Markt.
6. Alpha Vantage
Basis-Abschlüsse für US-Ticker. Gut, um zu lernen, wie ein GuV-JSON aussieht; nicht für Analyse in der Tiefe gebaut.
Der Test, der es entscheidet
Wählen Sie zehn Unternehmen, die Sie in- und auswendig kennen — darunter eine europäische Bank, einen japanischen Industriewert und ein Unternehmen mit Restatement. Ziehen Sie von jeder Kandidaten-API fünfzehn Jahre Abschlüsse und vergleichen Sie mit den Filings. Dieser Test kostet einen Nachmittag und eliminiert den Großteil des Feldes. Die kostenlose Stufe von Eulerpool lässt Sie ihn ohne Kreditkarte durchführen.