全球挑战：美国在中东的政策在支持与谨慎之间权衡

数十年来，美国总统们一直梦想为中东带来和平。1978年，吉米·卡特促成了以色列和埃及之间的戴维营协议；1993年，比尔·克林顿促成了与巴勒斯坦的奥斯陆协议，以及次年与约旦的和平协议。而唐纳德·特朗普则在2020年与巴林、阿拉伯联合酋长国和摩洛哥达成了亚伯拉罕协议。 下一任总统无疑将面临以色列与伊朗“抵抗轴心”之间的紧张局势。如何防止地区局势升级并避免再次卷入无休止的战争仍然是一个根本性问题。卡玛拉·哈里斯预计会延续乔·拜登制定的政策，该政策支持以色列的自卫权，尽量遏制其最危险的行动，同时维持巴勒斯坦国的概念。相反，唐纳德·特朗普主张让以色列自由行事。 尽管美国一再声称不会让伊朗拥有核武器，但至今没有一位总统轰炸过伊朗的设施或批准以色列这样做。这种克制反映了潜在升级的成本，而其好处却难以衡量。 哈里斯和特朗普都不倾向于对伊朗采取军事行动。特朗普退出了与伊朗的核协议，实施严厉制裁，并在2020年下令杀死卡西姆·苏莱曼尼。然而，他仍抱有与伊朗宗教领袖达成协议的希望，即使在危急时刻也避免直接打击伊朗。 一个微妙的问题是，美国总统是否以及如何支持以色列的攻击。以色列可能单独只能造成有限的损害。美国的支持可能包括提供情报信息或直接的军事支持。 无论冲突到1月时如何发展，下一任总统将不得不面对以色列总理这一极具争议的人物。乔·拜登过去曾对本杰明·内塔尼亚胡表示批评，哈里斯似乎也持相同看法。特朗普也批评过内塔尼亚胡，但同时对那些认为以色列不会犯错的共和党人保持忠诚。 在美国政治内，支持以色列的立场根深蒂固，而伊朗被视为敌人。哈里斯称伊朗“手上沾有美国人的血”，而拜登在试图缓和内塔尼亚胡时遇到了困难，尤其是在加沙停火谈判中。通过军事援助和参与防御导弹攻击，美国支持以色列。 在内塔尼亚胡初步成功打击真主党，排除其领导人后，他越来越多地谈论改变黎巴嫩和地区现实的机会。改善巴勒斯坦人生活条件的计划似乎则缺乏关注。哈里斯和特朗普都面临着促进以色列和沙特阿拉伯关系正常化的挑战，而随着冲突的持续，这种和平的代价可能进一步增加。