在围绕酒店预订中所谓最优价格条款的法律诉讼中，预订平台Booking.com在欧洲法院（EuGH）面前败诉。欧洲法院裁定，此类条款并非一概免于反垄断禁令，这无疑增强了欧洲许多酒店的信心。

程序背景是酒店与Booking.com、HRS和Expedia等在线预订平台之间的长期冲突。这些平台使用户能够比较不同酒店的房间并直接预订。对于每次成功的预订，平台会从酒店收取佣金，而这些佣金通常会计入房价。

最惠价条款禁止酒店在其官方网站或其他分销渠道上以比在预订平台上更优惠的条件提供客房。德国联邦卡特尔局和德国联邦最高法院已宣布这些条款无效。然而，阿姆斯特丹法院希望欧洲法院澄清，这些条款是否可以作为防止搭便车的合法附属协议。

卢森堡法官明确表示，卡特尔禁令同样适用于最惠条款。

德国酒店协会 (IHA) 对判决表示欢迎。协会首席执行官马克斯·卢特说道：“欧洲法院的判决确认了最低价条款违反反垄断法的性质。我们希望针对多年来使用这些条款的情况能做出关于德国酒店损害赔偿的决定。”

对旅行者来说，判决应该没有直接影响，因为Booking.com已经在今年根据欧盟数字市场法（Digital Markets Act, DMA）在欧洲经济区取消了最优惠价格条款。

Booking.com 对判决表示失望，强调平价条款是必要且适当的。具体案件的决定现在由荷兰法院裁定。

在那斯达克交易中，Booking.com的股票在宣布决定后下跌0.27％至4,017.51美元。