През последните няколко десетилетия, потребителите стават все по-заинтересовани от своето енергийно потребление и личния си принос към изменението на климата. Когато започнаха да се разпространяват новини за възможните негативни ефекти от потреблението на енергия от страна на Биткойн, много хора се разтревожиха относно Биткойн и критикуваха тази енергийна употреба. Един доклад установи, че всяка транзакция с Биткойн изисква 1,173 кВтч електричество, което може да "захрани типично американско домакинство за шест седмици." Друг доклад изчислява, че годишната енергия, необходима за Биткойн, е повече от годишното потребление на часове енергия на Финландия, страна с население от 5,5 милиона души.
Новините предизвикаха коментари от технологични предприемачи, екоактивисти и политически лидери. През май 2021 г. изпълнителният директор на Tesla, Илон Мъск, дори заяви, че Tesla вече няма да приема криптовалутата като платежно средство, поради загрижеността си за нейния екологичен отпечатък. Макар много от тези индивиди да осъждат този проблем и да продължават напред, някои предлагат решения: как да направим Биткойн по-енергийно ефективен? Други просто заемат отбранителна позиция, твърдейки че проблемът с енергията на Биткойн може да е преувеличен.
В момента, миньорите са силно зависими от възобновяеми енергийни източници, като оценки предполагат, че използването на възобновяема енергия от страна на Биткойн може да варира между 40-75%. Въпреки това, критиците твърдят, че увеличаването на използването на възобновяема енергия от Биткойн ще изчерпа соларните източници, захранващи други сектори и индустрии като болници, фабрики или домове. Общността на миньорите на Биткойн също така поддържа становището, че разширяването на миньорството може да помогне за изграждането на нови соларни и вятърни ферми в бъдеще.
Освен това, някои защитници на Биткойн твърдят, че златният и банковият сектор — поотделно — консумират два пъти повече енергия от Биткойн, което прави критиката на енергийното потребление на Биткойн неоснователна. Освен това, енергийното потребление на Биткойн може лесно да се проследи и да се анализира, което не може да се каже за другите два сектора. Тези, които защитават Биткойн, също отбелязват, че комплексният процес на удостоверяване създава по-сигурна система за транзакции, което оправдава енергийното потребление.
Друг аргумент, който изтъкват поддръжниците на Биткойн, е че необходимото енергийно потребление е всестранно обхващащо, което включва процесите на създаване, защита, използване и транспортиране на Биткойн. Докато в други финансови сектори, това не е така. Например, при изчисляване на въглеродния отпечатък на система за обработка на плащания като Visa, се пропуска изчисляването на енергията, необходима за печатане на пари или захранване на банкомати, смартфони, банкови клонове, охранителни превозни средства и други компоненти в веригата на доставка на банкови и платежни процеси.
Какво точно правят правителствата и неправителствените организации за намаляване на енергийното потребление на Биткойн? В началото на тази година в САЩ се проведе конгресно слушане по темата, на което политиците и технологичните фигури обсъждаха бъдещето на крипто миньорството в САЩ, специално подчертавайки загрижеността си относно потреблението на изкопаеми горива. Лидерите също така обсъдиха текущия дебат за тенденцията от въглища към крипто, особено във връзка с броя на въглищните централи в Ню Йорк и Пенсилвания, които сега се превръщат в минни ферми.
Освен конгресни изслушвания, има частни секторни криптоинициативи, насочени към решаване на екологични проблеми, като Crypto Climate Accord и Bitcoin Mining Council. Всъщност, Crypto Climate Accord предлага план за елиминация на всички емисии на парникови газове до 2040 година. И, поради иновативния потенциал на Биткойн, е оправдано да се вярва, че такива грандиозни планове могат да бъдат постигнати.