Open Source Initiative (OSI) odsúdila americký technologický koncern Meta za to, že nesprávne označuje svoje modely umelej inteligencie z rodiny Llama ako „open-source“. Stefano Maffulli, šéf OSI, varuje, že Metin prístup podkopáva dôveryhodnosť pojmu open-source a mätie používateľov.
Meta tvrdí, že modely Llama sú voľne prístupné vďaka viac ako 400 miliónom stiahnutí. Podľa Maffulliho a OSI však tieto modely nie sú úplne open-source, keďže kľúčové komponenty ako tréningové algoritmy a základný softvér nie sú zverejnené. Tieto obmedzenia brzdia úpravy a experimenty, ktoré sú charakteristické pre open-source softvér.
V rozhovore pre Financial Times Maffulli vyhlásil, že používanie pojmu „open-source“ spoločnosťou Meta je obzvlášť škodlivé, pretože inštitúcie ako Európska komisia sa zameriavajú na podporu skutočných open-source technológií, ktoré fungujú nezávisle od jednotlivých spoločností. Zdôraznil, že iní technologickí giganti ako Google a Microsoft už prestali označovať svoje AI modely za open-source, keď sa ukázalo, že nespĺňajú prísne kritériá.
Meta sa bránila tvrdením, že existujúce definície open-source softvéru nezodpovedajú komplexným požiadavkám moderných modelov umelej inteligencie. Spoločnosť zdôraznila, že Llama je základným kameňom globálnej inovácie umelej inteligencie a že spolupracuje s priemyslom na nových definíciách, ktoré zabezpečia bezpečnosť a zodpovednosť v rámci komunity umelej inteligencie.
Die OSI však zdôrazňuje, že nesprávne používanie pojmu „open-source“ by mohlo dlhodobo ovplyvniť vývoj AI technológií, ktoré sú riadené používateľmi, namiesto niekoľkých veľkých technologických firiem. Ali Farhadi, vedúci Allen Institute for AI, kritizoval Meta za to, že vývojári nedostávajú úplné vhľady do modelov, a preto na nich nemôžu vytvárať vlastné produkty.
S blížiacim sa zverejnením oficiálnych definícií „open-source AI“ požaduje OSI, aby okrem váh modelov boli zverejnené aj tréningové algoritmy a použitý softvér. Okrem toho by mali spoločnosti zverejniť údaje, na ktorých boli ich modely trénované, pokiaľ to umožňujú pravidlá ochrany údajov a právne predpisy.
Maffulli stále varuje, že spoločnosti ako Meta, ktoré definujú pojem „open-source“ vo svoj prospech, by mohli integrovať svoje patentované technológie generujúce príjmy do štandardov podporovaných EÚ, čo by mohlo oslabiť regulačné úsilie.
