Dochodzenie, które rozpoczęło się na początku tego roku, sprawdza, czy pracownicy Bank of America (BofA) w azjatyckich oddziałach informowali niektórych inwestorów o nadchodzących ofertach wtórnych, aby zapewnić im przewagę informacyjną. Fundusze hedgingowe i inni inwestorzy mieli być wcześniej informowani o planowanych sprzedażach akcji, co pozwoliłoby im czerpać zyski z wiedzy o nadchodzących transakcjach.

Zwei mit der Angelegenheit vertraute Quellen teilten mit, dass die beiden Banker, darunter ein hochrangiges Mitglied des indischen Investmentbanking-Teams von BofA, am Dienstag auf unbezahlten Urlaub geschickt wurden. Eine endgültige Entscheidung über eine mögliche Wiedereinstellung steht jedoch noch aus. Bisher wurden keine Entlassungen ausgesprochen.

Przekład tego nagłówka na język polski:

Dwa źródła zaznajomione ze sprawą poinformowały, że dwóch bankierów, w tym wysokiej rangi członek indyjskiego zespołu ds. bankowości inwestycyjnej BofA, zostało we wtorek wysłanych na bezpłatny urlop. Jednak ostateczna decyzja w sprawie ich możliwego ponownego zatrudnienia jeszcze nie zapadła. Dotychczas nie doszło do żadnych zwolnień.

Szczególną uwagą w dochodzeniu jest sprzedaż akcji o wartości 200 milionów USD w marcu przez Sun Life, spółkę zależną indyjskiego konglomeratu Aditya Birla. Śledztwo ma na celu ustalenie, czy bankierzy BofA przekazali informacje o tej transakcji oraz inne poufne szczegóły wybranym inwestorom.

Um die Untersuchung durchzuführen, hat BofA externe Anwaltskanzleien hinzugezogen. Eine Sprecherin der Bank bestätigte die Untersuchung, erklärte jedoch, dass bisher keine Beweise für ein Fehlverhalten gefunden wurden. Die Bank äußerte sich nicht weiter zu den aktuellen Entwicklungen. Auch die betroffenen Banker waren für Kommentare nicht erreichbar.

Według osoby zaznajomionej z dochodzeniem, BofA ustalił, że omawiani indyjscy bankierzy organizowali spotkania z określonymi inwestorami przed rozmieszczeniami i nie zgłosili ich zgodnie z przepisami na giełdach oraz wszystkim inwestorom. Ponadto mieli nie przestrzegać „okresu ochłodzenia” zalecanego przez organy regulacyjne przed ogłoszeniem transakcji.

Takie naruszenia mogą podważyć zaufanie do integralności rynku i w przeszłości prowadziły do zaostrzenia działań ze strony organów nadzoru. Dlatego też sprawa jest ściśle monitorowana przez obserwatorów rynku i organy regulacyjne, ponieważ kwestionuje przestrzeganie przejrzystości rynku i równości szans.