Das Benko-Dilemma: Signa-Imperium unter der Lupe der Finanzprokuratur

Der Fall René Benko und sein ins Straucheln geratenes Signa-Imperium beschäftigt nach wie vor die österreichische Finanzprokuratur. Die ausufernde Intransparenz des von Benko gegründeten Unternehmens mit über 1.130 Gesellschaften erfordert eine tiefgreifende Analyse der Geldflüsse, so der Leiter der Finanzprokuratur, Wolfgang Peschorn. Laut Peschorn sei ein holistisches Verständnis der finanziellen Verflechtungen unerlässlich, um Licht in die Angelegenheit zu bringen. Ein bedeutender Kapitalfluss in die Immobiliengesellschaften Signa Prime und Signa Development stammte von teils noch unbekannten Geldgebern und wurde über Luxemburg übertragen. Peschorn betonte die Möglichkeit, dass es sich um Gelder handeln könnte, die aus dem Signa-Netzwerk über Umwege zurückgeführt oder gar aus Geldwäsche angehäuft wurden. Die Rolle von Privatstiftungen steht ebenfalls im Fokus. Diese könnten erhebliche Vermögenswerte verbergen, auf die derzeit weder Justiz noch Gläubiger Zugriff haben. Der Einfluss Benkos auf alle Signa-Gesellschaften lässt vermuten, dass Stiftungen sein Vermögen treuhänderisch verwalten. Dieses potenziell verschlossene Kapitel bedarf laut Peschorn dringend einer Öffnung. Vor zwei Jahren geriet das Signa-Imperium, bekannt für sein Immobilien- und Handelsgeschäft mit Vorzeigeprojekten wie dem Elbtower und Galeria Karstadt Kaufhof, durch die Insolvenz der Signa Holding in Turbulenzen. Gläubiger fordern Milliardenbeträge ein. Der bis vor Kurzem als Star der österreichischen Geschäftswelt gefeierte Benko, dessen Vermögen einst auf 5 Milliarden Euro geschätzt wurde, sitzt seit Januar in Untersuchungshaft. Ein bevorstehender Prozess in Innsbruck Mitte Oktober beleuchtet erstmals Vorwürfe, Benko habe Vermögenswerte von 660.000 Euro vor seinen Gläubigern verborgen. Der Fall ist von weitreichender Bedeutung und erinnert, so Peschorn, an das Debakel um den deutschen Zahlungsdienstleister Wirecard. In beiden Fällen könnten Investoren von der Außendarstellung geblendet worden sein, die Realität war jedoch trügerisch. Signa stellt laut Peschorn ein "Multi-Organ-Versagen" dar, bei dem viele der Kontrollverantwortung nicht gerecht wurden. Banken und Investoren hielten sich mit kritischen Betrachtungen zurück oder akzeptierten das Geschäftsmodell, das in einem pyramidenartigen Schema endete. Das Beispiel Signa soll als Warnung dienen, dass scheinbare Stabilität trügerisch sein kann.