Bürgergeld-Debatte: Grüne warnen vor sozialer Kälte und verfassungsrechtlichen Bedenken

Die Spitzen der Union und SPD sorgen mit ihren Plänen zur Verschärfung der Grundsicherung für neue Debatten. Britta Haßelmann, Vorsitzende der Grünen-Fraktion, kritisiert die geplanten Änderungen scharf und bezeichnet sie als "menschlich hart und kalt". Ihr zufolge könnten insbesondere benachteiligte Bevölkerungsgruppen durch Entzug lebenswichtiger Leistungen wie Nahrung und Wohnungsschutz schwer getroffen werden. Auffallend ist, dass auch Familien mit Kindern von den Einschnitten nicht ausgenommen sein sollen. Haßelmann äußert verfassungsrechtliche Bedenken gegen die geplante Neuregelung, da der Sozialstaat verpflichtet sei, ein soziokulturelles Existenzminimum sicherzustellen. Besonders empört äußert sie sich über die Unterstützung der SPD für die Reformpläne. Diese Wende sei für die Grünen überraschend, da sie traditionelle Werte der Sozialdemokraten in Frage stellen könnte. Im Kern der Debatte steht die Einigung von Union und SPD, die Teile der Bürgergeld-Reform von Anfang 2023 revidiert. Die Leistung soll zukünftig als "Grundsicherung für Arbeitssuchende" firmieren und strikter durchgesetzt werden. So müssen sich etwa 5,5 Millionen Empfänger auf strengere Sanktionen einstellen. Wer Termine beim Jobcenter mehrfach versäumt oder eine Arbeitsaufnahme ablehnt, muss mit dem vollständigen Verlust aller Leistungen rechnen. Dies umfasst nicht nur finanzielle Zuwendungen, sondern auch die Unterstützung zur Unterkunft.